Решение по делу № 2-471/2016 ~ М-521/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-471/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Зиновьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Савин А. О., Савина И. В. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский») обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив "Змеиногорский" и членом кооператива Савин А. О. был заключён договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объёме, порядке и сроки, указанные в п. 1.4. Договора займа и графике гашения займа и компенсации, за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, кооперативом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Савина И. В., в соответствии с п. 2.1 которого, поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ были нарушены сроки гашения займа по графику. В связи с этим и в соответствии с п.2.5 договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользование займом. Подобное требование было направлено и Поручителю. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, но этих средств недостаточно для погашения долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РО Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.3 договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет 113523 руб. штрафная неустойка 122 776 руб. Всего: 236 299 руб.

В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки 122 776 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, они считают возможным уменьшить её до 40000 руб., что является соразмерным последствием нарушения обязательств и справедливым размером.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства Заимодавец вправе взыскать сумму задолженности по займу, включая компенсацию за пользование займом с Заёмщика и Поручителей в солидарном порядке.

На основании изложенного, просят взыскать в солидарном порядке с Савин А. О. и Савина И. В. в пользу КПК « Змеиногорский» невозвращенную сумму займа в размере 113523 руб. Взыскать с Савин А. О. штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере 40000 руб. Взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы (госпошлина) в размере 4270,46 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,00 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В судебном заседании представитель истца Протасов Г. Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Савин А. О. не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Савина И. В. не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

    В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что Савин А. О. обратился в КПК «Змеиногорский» с письменным заявлением с просьбой о принятии его в члены кооператива.

Согласно протокола собрания членов КПК « Змеиногорский» Савин А. О. принят в члены КПК « Змеиногорский»

27 мая 2014 г<данные изъяты> 1080 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.3 договора займа сторонами предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п. 1.2 настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно п.3.6 договора в случаи просрочки Заемщиком очередных платежей, определена очередность погашения требований по денежному обязательству в следующем порядке: если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, заемщик погашает неустойку, затем проценты затем в оставшейся части основную сумму долга.

Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 27 числа ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в тот же день истцом заключен договор поручительства с Савина И. В., которая была ознакомлена со всеми условиями займа и согласилась с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. В соответствии с 2.1 вышеназванного договора при неисполнении обязательства, заемщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Из представленных истцом информации по лицевому счету видно, что погашение займа и процентов по нему Савин А. О. производил не регулярно и не в оговоренной сумме, результате чего сложилась задолженность, что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, Савин А. О. неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, кроме того внесено меньше, чем оговорено в договоре помесячно за истекший период, о чем свидетельствует карточка по займу (лицевой счет).

Требования о погашении задолженности по договору, направленные ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчиков, не исполнены, задолженность не погашена.

По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет 113523 руб. штрафная неустойка 122 776 руб. Всего: 236 299 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за весь период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

Учитывая, что Савин А. О. обязательства по договору займа, исполнялись ненадлежащим образом, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по договору займа в указанных в иске суммах.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере 40000 руб., которая им снижена самостоятельно.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Суд считает, что указанная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств, срокам задержки выплат.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует взыскать в солидарном порядке с Савин А. О. и Савина И. В. в пользу КПК « Змеиногорский» невозвращенную сумму займа в размере 113523 руб.

Взыскать с Савин А. О. штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере 40000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Савин А. О. и Савина И. В. в пользу КПК « Змеиногорский» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,00 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в суд расходного кассового ордера истец понес расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4270,46 руб., а так же 5000 рублей представителю, всего 9270 рублей 46 коп.

Цена иска 153523 рублей. Возмещение судебных издержек должно быть произведено пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении Савин А. О. на 63.03%, а с Савина И. В. на 36.97%. Следует взыскать с Савин А. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные издержки в размере 5843,17 рублей, с Савина И. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные издержки в размере 3427.29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» в солидарном порядке с Савин А. О. и Савина И. В. в пользу КПК « Змеиногорский» невозвращенную сумму займа в размере 113523 руб.

Взыскать с Савин А. О. штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере 40000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Савин А. О. и Савина И. В. в пользу КПК « Змеиногорский» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,00 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с Савин А. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные издержки в размере 5843,17 рублей.

Взыскать с Савина И. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные издержки в размере 3427.29 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Крупский В.Г.