Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2015 ~ М-159/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-147/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2015 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,

при секретаре Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Курганской Е.Ю., Чернякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между истцом и Курганской был заключен кредитный договор, во исполнение которого Курганской был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по (дата), процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,52% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Чернякова П.В., который взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору, залог транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Чернякову П.В. По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом составляла <данные изъяты>. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, обратить взыскание за заложенное по договору залога № от (дата) имущество, принадлежащее Чернякову П.В.: транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с Чернякова П.В. расходы по уплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не просили. Ответчик Курганская представила суду заявления, согласно которым с суммой иска согласна, заложенные транспортные средства принадлежат Чернякову, в залог иным лицам, кроме банка, не передавались, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ( в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) и заемщиком Курганской был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (с учетом приложения № 1 к кредитному договору), банк предоставил Курганской кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения внеоборотных средств на срок по (дата), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,52% годовых. Возврат кредита должен производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения выданного кредита. Указанная в кредитном договоре сумма была получена заемщиком. Следовательно, у него возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по договору. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с кредитным договором банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, и предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита (п.3.6.,п.3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на (дата) просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита составляет <данные изъяты>, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, другой расчет суду не представлен.

Исходя из ст. 329 ГК РФ (с последующими изменениями) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом с Черняковым был заключен договор поручительства № от (дата) (с учетом приложения №1 к указанному договору), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям кредитного договора от (дата) (п. 7.) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.1 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ (с последующими изменениями) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ (с последующими изменениями), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности в большем размере, а также доказательств, опровергающих выполнение истцом всех обязательств, в том числе, услуг по обслуживанию кредита суду не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченной платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент заключения договора залога), определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент заключения договора залога) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент заключения договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент заключения договора залога) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.п.8, 8.1, 8.1.1 кредитного договора от (дата) № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от (дата), заключенного с Черняковым.

Так, согласно п. 1, 2 договора залога № от (дата), заключенного между истцом (залогодержатель) и Черняковым П.В. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно приложению №2 к указанному договору: транспортное средство <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата). На дату заключения договора залоговая стоимость предметов залога устанавливается на основании рыночной стоимости с учетом НДС по состоянию на (дата) с применением дисконта коэффициента в размере 50 и составляет <данные изъяты>, а именно, по первому транспортному средству <данные изъяты>, по второму транспортному средству – <данные изъяты> (п.3 договора с учетом приложения №2).

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент заключения договора залога) обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент заключения договора залога) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку договор залога от (дата) № был заключен до введения в действия данного Федерального закона, соответственно, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон "О залоге").

На основании п. 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Соглашение о начальной продажной цене имущества между сторонами достигнуто при заключении договора залога и она составляет: у транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; у транспортного средств <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, в судебное заседание не явились, стороны ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявили, согласованная в договоре залога стоимость заложенного имущества сторонами не оспорена, другая оценка предметов залога сторонами суду не представлена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, руководствуется соглашением сторон, установленным договором залога, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в ином размере у суда не имеется.

Учитывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предметы залога.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предметы залога - транспортное средство <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Чернякову, определив способ реализации транспортных средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобилей в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> соответственно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

С ответчика ЧерняковаП.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно п.10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом были уменьшены исковые требования, что является основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Курганской Е.Ю., Чернякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курганской Е.Ю., Чернякова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата)просроченную ссуднуюзадолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Курганской Е.Ю., Чернякова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Чернякову П.В., определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Чернякову <данные изъяты>, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чернякова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение является основанием для возврата из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Пахомова Г.С.