Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2014 от 24.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск 05 декабря 2014 г.

Судья Канского городского суда Корниенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Коновалова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному начальником филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по <адрес>, Коновалов Н.В. обвиняется в том, что, будучи осужденным к ограничению свободы, зная, что в отношении него используются средства электронного надзора и контроля, умышленно в период с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оставил мобильное контрольное устройство (МКУ) дома по адресу: <адрес> и удалился от него, тем самым бездействовал и воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов Н.В. пояснил, что у него не было умысла на воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной системы своих обязанностей, он уходил из дома на два часа в другой дом в этом же районе, забыв МКУ дома.

Исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Коновалов Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что в период с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ невзятие Коноваловым с собой мобильного контрольного устройства при выходе из своего дома по адресу: <адрес> в другой дом в этом же районе на два часа, как он поясняет в объяснении от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.25) совершено им при исполнении уголовного наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг., у Коновалова отсутствовал умысел на воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной системы своих обязанностей, что не образует ни состава, ни события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, поэтому следует прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.24.5, п.2ч.1 ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░