Решение по делу № 2-702/2015 ~ М-656/2015 от 28.04.2015

                                                                             Дело №2-702/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2015 г.                                       г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика Хакимовой А.М. - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный номер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хакимовой А.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Хакимовой о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Банком на основании заявления Хакимовой от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом <данные изъяты>., открыт банковский счет. Подписав заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять. Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания в совокупности с Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт, Заявлением на получение кредитной карты. Так, между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> В связи с чем, Банк просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка Кузынов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Хакимова, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не присутствовала, судебная корреспонденция вернулась с указанием истечения срока хранения.

Представитель ответчика - адвокат Гарифзянова просила в удовлетворении исковых требований отказать.       

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что Хакимова ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM, ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита, из которой следует, что кредитный лимит составил <данные изъяты>., срок кредита - <данные изъяты> мес., длительность льготного периода - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.      

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя Хакимовой, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил банковскую карту, с которой ответчик получала денежные средства, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В нарушение своих обязательств Хакимова, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Хакимовой направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку между сторонами путем акцепта Банком оферты ответчика был заключен договор о предоставлении кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика и его представителя возражений относительно суммы задолженности, а также своих расчетов не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение на сумму <данные изъяты>., суд находит расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хакимовой А.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с Хакимовой А.М. сумму задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - неустойка.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с Хакимовой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2015 г.

Судья                                                             Галяутдинов Р.Р.