Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-269/2017 ~ М-1-177/2017 от 09.03.2017

№ 2-1-269/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка                                 20 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Демидовой И.А.,

с участием истца                                Беловой Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Л.Н. к администрации МО г. Собинка, Белову В.С., Ировой Д.С. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Белова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Собинка о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <...>. Истец фактически приняла наследство после смерти мужа. Оформить право собственности на гараж не имеет возможности в связи с пропуском установленного законом срока для нотариального оформления наследственных прав. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>.

    Определением суда от 04.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белов В.С., Ирова Д.С.

В судебном заседании истец Белова Л.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что земельный участок под строительство гаража предоставлялся ее мужу, с ним был заключен договор аренды земельного участка. Гараж строили самостоятельно. В гараж ставили автомобиль, хранили хозяйственный инвентарь. Право собственности в установленном порядке ее муж зарегистрировать не успел. После смерти супруга продолжает пользоваться спорным гаражом. Их сын, Белов В.С., отказался от наследственных прав, дочь Ирова Д.С., приняла наследство после смерти отца, обратившись в нотариусу, однако на спорный гараж не претендует.

Представитель ответчика администрации МО г. Собинка в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Белов В.С., Ирова Д.С. не явились. Из представленных суду заявлений следует, что последние о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Положения статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истец Белова Л.Н. состояла с Б. в зарегистрированном браке (л.д. 12).

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти Б.., Белова Л.Н. приняла наследство после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, и 1/2 долю денежного вклада. Из указанного наследственного дела также следует, что дочь наследодателя, ответчик Ирова Д.С., также приняла наследство в равных с истцом долях, сын Б., ответчик Белов В.С., от наследства отказался.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б., проживающему по адресу: <...>, было выдано разрешение на строительство гаража размером 3,5 х 6 для автомашины на ул. <...>. Б. был оплачен отвод земельного участка (л.д. 35, 36).

На основании постановления Главы Собинского района № 733 от 11.05.2007 года (л.д. 34) между комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района и Б. был заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <...>, для содержания гаража № NN, общей площадью 21 кв.м. Договор был заключен на неопределенный срок. (л.д. 37-40).

После смерти супруга истец продолжает оплачивать арендную плату за земельный участок под спорным гаражом, что следует из ее пояснений и подтверждено представленными в дело квитанциями (л.д. 42-44).

Правоустанавливающие документы, подтверждающий право собственности Б. на спорный гараж, отсутствуют.

Факт наличия гаража подтверждается отчетом 032-02/17 об оценке от 06.02.2017 года, в соответствии с которым гараж, расположен по адресу: <...>, имеет общую площадь 21,0 кв.м (л.д. 13-33).

Таким образом, в суде установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Б. входил также гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, учитывая, что наследники той же очереди, что и истец, ответчики Белов В.С. и Ирова Д.С., на спорный гараж не претендуют, суд приходит к выводу, что требования Беловой Л.Н. о признании за ней права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает возможным сохранить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Беловой Л.Н. к администрации МО г. Собинка, Белову В.С., Ировой Д.С. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

    Признать право собственности Беловой Л.Н. на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/        И.В. Кондратьева