Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2662/2020 ~ М-2612/2020 от 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года      г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2662/20 по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика поскольку имеет в собственности транспортное средство. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014г., 2015г., 2016г.

В июне 2017 инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, мировым судьей судебного участка № вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2018 инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, мировым судьей судебного участка № вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-413/18-53 о взыскании в доход бюджета недоимки по обязательным платежам. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за 2013-2017. Мировым судьей судебного участка № вынесен ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просят суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления выдачи судебного приказа о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за 2014г. в размере 6 440 рублей 37 копеек; восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления на взыскании недоимки по пене за 2014-2016год; взыскать с ФИО1 недоимку по пени по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 492 рубля 38 копеек из которых: 7 141 рубль 95 копеек – пени по транспортному налогу за 2016год, 11 910 рублей 06 копеек пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 год, 6 440 рублей 37 копеек пени по транспортному налогу на недоимку за 2014 год; взыскать с ФИО1 налог и пени по требованиям № и № в размере 101 188 рублей 28 копеек из которых: 49 935 рублей транспортный налог за 2015 год, 1 098 рублей 57 копеек – пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 год, 49 935 рублей – недоимка по транспортному налогу за 2016 год, 219 рублей 71 копейка –пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по <адрес> по доверенности – ФИО5 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции РФ и 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налоговым периодом имущественных налогов является календарный год (ст. 360, 393, 405 НК РФ).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемые налоговые периоды в собственности ФИО1 находилось транспортное средство – Инфинити FX37 г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом начислен налог на транспортное средство:

- за 2014г. в размере 49 935 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым уведомлением срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ.

- за 2015г. в размере 49 935 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым уведомлением срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГг.

- за 2016г. в размере 49 935 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым уведомлением срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что недоимка по транспортному налогу за 2014 оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сроки для выставления требования по пени на недоимку по транспортному налогу за 2014, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ на дату выставления требования за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом истекли ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> с нарушением шестимесячного срока предусмотренного законом, обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-633/16-53 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013г., 2014г. в размере 66 580 рублей.

Пени по транспортному налогу за 2014 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме 6 440, 37 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по пени – 6 440, 37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника в адрес судебного участка № Советского судебного района <адрес> поступило заявление о возражении относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ №А-633/16-53 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей с ФИО1 отменен.

Административный истец – ИФНС России по <адрес> обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по пене за 2014 за пределами установленного шестимесячного срока, предусмотренного законом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Административный истец ИФНС России по <адрес> просит суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по пене за 2014.

Однако, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока.

При таком положении, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании санкций за 2014 год, следует отказать.

Что касается исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и пени, а также по транспортному налогу за 2016 и пени, то суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы транспортного налога за 2015 год ответчиком в установленный срок уплачены не были, ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-650/17-53 о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 49 935 рублей, пени в сумме 1 098, 57 рублей, итого 51 033 рубля 57 копеек (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в связи с неоплатой транспортного налога до настоящего времени истцом в адрес ответчика было также выставлено требование за № о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в требовании № был указан иной период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета суммы пени по транспортному налогу за 2015, указанного в исковом заявлении, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 910, 06 рублей.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 49 935 рублей, пени в размере 219, 71 рублей, а всего 50 154 рубля 71 копейка (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменил судебный приказ №а-413/18-53 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в связи с неоплатой транспортного налога за 2016 до настоящего времени истцом в адрес ответчика было также выставлено требование за № о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в требовании № был указан иной период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета суммы пени по транспортному налогу за 2016, указанного в исковом заявлении, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 141, 95 рублей. Указанные пени по транспортному налогу за 2016 рассчитаны без учета пени, включенных в требование №.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2054/19-53 о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период 2013-2017 в общей сумме 28 764, 60 рублей.

В установленный законом шестимесячный срок налоговый орган обратился в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании недоимки по пени: 7 141, 95 рублей – пени по транспортному налогу за 2016, 11 910, 06 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2015, 6 440, 37 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2014.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1533/20 вышеуказанный иск оставлен без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела по заявлению должника были отменены судебные приказы за №а-633/16-53, №а-650/17-53, №а-413/18-53 определениями от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налог на момент рассмотрения вышеуказанного дела не являлся взысканным.

В течении шестимесячного срока с даты оставления вышеуказанного иска без рассмотрения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортным налогам за 2015, 2016 и пени поступило в Советский районный суд <адрес>.

Таким образом, сроки обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу за 2015, 2016 года, и пени, установленные законом, со стороны налогового органа соблюдены. В связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст. 256-362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Частью 1 ст. 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а ч. 1 ст. 69 определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 ответчиком не погашена, что влечет взыскание сумм в судебном порядке.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций по транспортному налогу за 2015, 2016 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате транспортного налога за 2015, 2016 им была исполнена, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащими и допустимыми доказательствами не подкреплены.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход местного бюджета с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 604 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> в доход бюджета пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 141 рубль 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 11 910, 06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2015 год - 49 935 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 098, 57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2016 год - 49 935 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 219 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИТОГО в сумме 120 240 рублей 29 копеек.

В остальной части исковых требований ИФНС России по <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 604 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     О.А. Тулякова