Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21373/2021 от 24.05.2021

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 2- 609/21

33- 21373/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2021 г. гражданское дело по иску Панаратовой Т.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда

по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя ответчика САО «ВСК» - Завгороднего А.Н., представителя истицы – Кеяна С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панаратова Т.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что 23.05.2018 года в результате ДТП причинен вред здоровью истице, являвшейся пассажиром транспортного средства. Гражданская ответственность водителя Исаенко М.Я. застрахована ответчиком. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что вина владельца транспортного средства, застрахованного ответчиком, в рассматриваемом ДТП не установлена. Истица обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 26 октября 2020 г. с САО «ВСК» в пользу Панаратовой Т.В. взыскано страховое возмещение в размере 105 000 руб. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в связи с чем истица обратилась в суд.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года иск удовлетворен частично. С САО «ВСК» в пользу Панаратовой Т.В. взысканы: неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 000 руб. С САО «ВСК» в доход государства взыскана госпошлина в размере 4300 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Выплата страхового возмещения произведена страховой компанией в установленные законом сроки. Просит применить ст.333 ГК РФ к размеру взысканного штрафа. Отсутствуют основания для взыскания морального вреда.

В возражениях представитель истицы просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 ст.929 ГПК РФ от 26 января 1996 г. №14-ФЗ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно абз.8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23.05.2018 года в результате ДТП причинен вред здоровью истице, являвшейся пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя Исаенко М.Я. застрахована ответчиком. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что ответственность владельца транспортного средства, застрахованного ответчиком, в рассматриваемом ДТП не установлена.

Решением финансового уполномоченного от 26 октября 2020 г. с САО «ВСК» в пользу Панаратовой Т.В. взыскано страховое возмещение в размере 105 000 руб. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

26 ноября 2020 г. САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного от 26 октября 2020 г.

Установив, что обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено ответчиком в нарушение положений Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за неисполнение обязательств за период, указанный в решении финансового уполномоченного (с 31 июля 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства).

Исходя из принципа соразмерности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, судом правомерно снижен размер неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ до 100 000 руб., обоснованно взыскано 5000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50 000 руб.

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

В связи с изложенным судом сделан вывод о том, что ответчик неправомерно отказал в страховом возмещении по мотивам отсутствия вины владельца транспортного средства, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», в рассматриваемом ДТП.

Поскольку страховщиком нарушен порядок выплаты страхового возмещения, в соответствии с ч.1 ст.15 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», судом правильно взыскана неустойка, размер которой уменьшен с применением ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Усть-Лабинский районный суд г.Краснодара.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: