Решение по делу № 2-954/2015 ~ М-490/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-954/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грач А. О. к Сидоровой Т. В. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Грач А.О., с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Сидоровой Т.В. о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Сидоровой Т.В., и мотоцикла <данные изъяты> под управлением истца. ДТП произошло в результате того, что ответчица, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего манёвра, и совершила столкновение с принадлежащим ему, Грач А.О., мотоциклом. ДТП произошло по вине ответчицы, которая была привлечена к административной ответственности.

Далее истец указывает, что в результате ДТП он, Грач А.О., получил телесные повреждения в виде перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости правой ноги, что по заключению эксперта, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Истец, ссылаясь на то, что в результате действий ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания, просит суд: взыскать с Сидоровой Т.В. в пользу Грач А.О. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 160000 руб. 00 коп.. (л.д. 2-3, 13).

Истец Грач А.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сидорова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что степень вреда, которая установлена истцу, не соответствует действительности, т.к. с места ДТП истец уехал самостоятельно, размер компенсации морального вреда также сильно завышен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Сидоровой Т.В., и мотоцикла <данные изъяты> под управлением истца. ДТП произошло в результате того, что ответчица, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего манёвра, и совершила столкновение с принадлежащим Грач А.О. мотоциклом. В результате ДТП Грач А.О. были причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести. (л.д. 4-5, 7).

Постановлением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, вина Сидоровой Т.В. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Грач А.О., т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, установлена. (л.д. 6).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда и не подлежат повторному доказыванию только обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Таким образом, суд считает установленным, что Сидорова Т.В. виновна в причинении Грач А.О. телесных повреждений средней тяжести.

В результате полученной травмы от ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, в силу чего, ответчица должна возместить истцу причинённый моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий Грач А.О., длительность лечения потерпевшего и тяжесть причинённого вреда, имущественное положение Сидоровой Т.В., которая является пенсионерской, имущественное положение истца и невозможность его трудиться в результате полученной травмы, а также, принимает во внимание принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу, что с Сидоровой Т.В. в пользу Грач А.О. следует взыскать в счёт возмещения морального вреда 160000 рублей, удовлетворив иск в полном объёме.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грач А. О. удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Т. В. в пользу Грач А. О. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 160000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева