Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2014 ~ М-1307/2014 от 19.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тюпаева Е.А.,

представителя Таланиной Е.В., Таланина А.С., Прокопьевой Т.С. – Ледовских Т.В. и Поповой М.В.,

Ивановой Е.В. и её представителей – Юдаковой Ю.С. и Иванова А.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой <данные изъяты> к Таланиной <данные изъяты>, Таланину <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты> третьему лицу – отделению УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному иску Таланиной <данные изъяты>, Таланина <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными договора дарения жилого дома и свидетельства о праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истица Иванова Е.В. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что на праве собственности ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В доме, расположенном по указанному выше адресу зарегистрированы и проживают ответчики.

В настоящее время она намерена дом продать, однако в добровольном порядке ответчики из дома не выселяются и не снимаются с регистрационного учета.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из принадлежащего ей жилого дома и снять ответчиков с регистрационного учета.

    В процессе рассмотрения дела по существу ответчиками и их представителем предъявлен встречный иск о признании права собственности на домовладение, расположенное по указанному выше адресу.

Также в период нахождения дела в производстве суда Таланиной Е.В., Таланиным А.С., и Прокопьевой Т.С. представлено исковое заявление об увеличении исковых требований, Таланина Е.В., Таланин А.С., и Прокопьева Т.С. оспаривали договор дарения жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, просили признать его недействительным, а также признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок при доме.

В судебном заседании Иванова Е.В., её представители Юдакова Ю.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) и Иванов А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) предложили Таланиной Е.В., Таланину А.С. и Прокопьевой Т.С. заключить мировое соглашение, по условиям которого: в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таланина Е.В., Таланин А.С. и Прокопьева Т.С. выплачивают Ивановой Е.В. за принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> единовременно денежные средства в сумме <данные изъяты>. После выплаты денежных средств и получения их Ивановой Е.В., право собственности Ивановой Е.В. на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращается, а за Таланиной Е.В., Таланиным А.С. и Прокопьевой Т.С. признается право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу. В случае невыплаты денежной компенсации в срок, установленный условиями мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таланина Е.В., Таланин А.С. и Прокопьева Т.С. в добровольном порядке освобождают жилое помещение.

Таланин А.С., Прокопьева Т.С. их представитель – адвокат Попова М.В., осуществляющая полномочия на основании ордера, выданного адвокатским образованием, выразили согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых Ивановой Е.В. условиях.

От имени Таланиной Е.В., которая лично не участвовала в судебном заседании, интересы представляла Ледовских Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года).

Старший помощник прокурора Тюпаев Е.А. считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и их представителями, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Сторонам также разъяснены обязанность не препятствовать исполнению условий мирового соглашения, порядок принудительного исполнения.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ивановой <данные изъяты>, Таланиной <данные изъяты>, Таланиным <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты>, по условиям которого: в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таланина <данные изъяты>, Таланин <данные изъяты> и Прокопьева <данные изъяты> выплачивают Ивановой <данные изъяты> за принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> единовременно денежные средства в сумме <данные изъяты>. После выплаты денежных средств в указанной выше сумме и получения их Ивановой Е.В., право собственности Ивановой Е.В. на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращается, а за Таланиной <данные изъяты>, Таланиным <данные изъяты> и Прокопьевой <данные изъяты> признается право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В случае невыплаты Таланиной <данные изъяты>, Таланиным <данные изъяты>, Прокопьевой <данные изъяты> денежных средств Ивановой <данные изъяты> в срок, установленный условиями мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таланина <данные изъяты>, Таланин <данные изъяты> и Прокопьева <данные изъяты> в добровольном порядке освобождают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости и регистрации Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>