Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-379/2021 от 11.06.2021

Материал № 4/1-379/2021                                                                          КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                       9 июля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием осужденного Ткаченко С.А.,

прокурора Гуриненко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ткаченко С.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от 24 декабря 2013 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года) Ткаченко С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ткаченко С.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, осужденным получено 3 профессии, а также заработано 16 поощрений.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

Согласно представленным характеризующим данным, осужденный Ткаченко С.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, принимает меры к повышению образовательного уровня, поведение осужденного отмечено 17 поощрениями.

Несмотря на отраженные положительные моменты в поведении осужденного, его поведение нельзя назвать примерным и ориентированным на исправление. Так, за период отбывания наказания осужденным допущено пять нарушения режима отбывания наказания, последние из которых <дата> год – одиночное передвижение, <дата> – нарушение формы одежды, хоть и взыскания сняты, их наличие характеризует осужденного с отрицательно стороны и свидетельствует о том, что поведение осужденного временами может носить дерзкий и вызывающий характер.

Суд отмечает, что наличие поощрений и отбытие необходимо срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, в том числе периодичность получения поощрений и взысканий, объективно свидетельствуют о том, что в поведении осужденного не наблюдается устоявшаяся позитивная динамика. Таким образом, указанные данные не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                          (подпись)                                                Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                    Э.Р.Гиниятуллина