Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-314/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа

22 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого Андреева Е.В.,

защитника - адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение № 161 и ордер № 60/007569 от 14 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Евгения Валентиновича, "данные изъяты", ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Е.В.обвиняется в том, что совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2010 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) Андреев Е.В., находясь в "адрес", в вещах своего умершего отца А. нашел, тем самым незаконно приобрел путем присвоения, пистолет калибра 7,62 мм модели ТТ № на раме ИЕ 3712. В тот момент у Андреева Е.В., знающего о том, что хранение оружия на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещено, в нарушение требований Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», возник преступный умысел на незаконное хранение данного пистолета, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пистолета калибра 7,62 мм модели ТТ № на раме ИЕ 3712, без цели сбыта для личного использования Андреев Е.В. в указанный день перевез данный пистолет в принадлежащую ему квартиру по адресу: "адрес", где, не имея соответствующего разрешения, стал хранить его до момент изъятия, то есть до 07.03.2019.

Согласно заключению эксперта № 304 от 12.03.2019 «… представленный пистолет № на раме ИЕ 3712 является исправным и пригодным для стрельбы огнестрельным нарезным короткоствольным оружием – пистолетом калибра 7,62 мм модели ТТ образца 1930/33г....».

В ходе судебного заседания Андреев Е.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Защитник Ушаков В.К. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному подсудимым основанию.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Андреев Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществил пожертвование денежных средств для детского сада.

При разрешении заявленного ходатайствасуд учитываетданные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Андреева Е.В. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, материальное положение Андреева Е.В. и его семьи и полагает необходимым определить его в размере 15000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Монаховой М.В., оказывавшей юридическую помощь Андрееву Е.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 5400 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Андреева Евгения Валентиновича, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Андрееву Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 июля 2019 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Андрееву Е.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Андрееву Е.В., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Андрееву Е.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Монаховой М.В. в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- пистолет № ИЕ 3712 1943 года выпуска, 94 гильзы, 91 пулю, 4 гильзы от патрона калибра 12 мм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Пскову, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.