Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2013 ~ М-3001/2013 от 05.12.2013

Дело №2-2882/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Петренковой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области, заявленному в интересах Паниной М.С., к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с иском в интересах Паниной М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой г.Димитровграда проведена проверка исполнения требований законодательства о государственных пособиях гражданам, в ходе которой выявлены факты, требующие прокурорского вмешательства.

Так, Панина М.С. работает в ООО «ТВС», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Государственные пособия гражданам назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и принятыми во исполнение данного закона подзаконными актами.

Согласно п.51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1020н, ежемесячно пособие по уходу за ребенком выплачивается по месту работы ежемесячно со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

Несмотря на это, Панинаой М.С. ежемесячное пособие по уходу за ребенком с марта по ноябрь 2013 года не выплачивается.

Согласно ст.15 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячно пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом-восьмом части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с трудовым договором от * г., заключенным с Паниной М.С., заработная плата составляет * руб. ежемесячно. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 % от данной суммы, т.е. * руб.

Как следует из пояснений директора ООО «ТВС» Кипкаева В.В., пособие по уходу за ребенком Паниной М.С. не выплачивается с марта по ноябрь включительно. Размер задолженности составляет * руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Просит взыскать с ООО «ТВС» в пользу Паниной М.С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере * руб.

В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. отказалась от исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что требования исполнены ответчиками в добровольном порядке, ответчиком задолженность перед Паниной М.С. по ежемесячному пособию по уходу за ребенком погашена. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «ТВС» Кипкаев В.В. в судебном заседании поддержал заявление помощника прокурора о прекращении производства по делу, пояснив, что задолженность перед Паниной М.С. по ежемесячному пособию по уходу за ребенком действительно погашена, последняя сумма в размере * руб. *коп. перечислена на расчетный счет Паниной М.С. * г.

Панина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, помощнику прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б. известны.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2882/2013 ~ М-3001/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор г. Димитровграда
Панина М.С.
Ответчики
ООО "ТВС"
Другие
Ульяновское региональное отделение ФСС РФ
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Чапайкина Е. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
05.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2013Судебное заседание
27.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено
13.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее