Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3849/2014 от 13.02.2014

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-3849/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Ждановой О.И., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Саввинной Т.А. по доверенности Шикарева Р.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 14 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 14 января 2014 года исковое заявление Савиной Т.А. возвращено, разъяснено, что для разрешения спора следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

В частной жалобе представитель Саввинной Т.А. по доверенности Шикарев Р.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Из смысла искового заявления усматривается, что Саввина Т.А. просит устранить препятствия в пользовании общим имущество в многоквартирном жилом доме <...> по <...> в <...>.

В соответствии ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья первой инстанции обоснованно счел необходимым возвратить исковое заявление Савиной Т.А.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 14 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи