Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2014 ~ М-32/2014 от 23.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года          с. Туруханск

Федеральный суд Туруханского района Красноярского края

под председательством судьи                     Асеевой Е.А.

при секретаре                             Швец О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к

М.Е.А., Е.Е.А.

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Д.А. и М.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Е.Д.А. и М.Е.А. ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчики длительное время не выполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с М.Е.А., Е.Е.А. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца Ч. не явилась, просила провести заседание в её отсутствие, представила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Канский городской суд по месту жительства ответчиков, выражает согласие на мировое соглашение.

Как установлено в предварительном судебном заседании ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Туруханский районный суд с иском к М.Е.А., Е.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно исковому заявлению место жительства ответчиков - <адрес> однако как видно из адресных справок М.Е.А. и Е.Д.А. фактически проживают в <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты> городскому суду.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    направить гражданское дело №2-52/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Е.А., Е.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> городской суд по адресу: <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Туруханский районный суд.

Председательствующая                 Асеева Е.А.