Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2018 (2-6028/2017;) ~ М-4878/2017 от 03.10.2017

Дело №2-347/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

         15.01.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Н.М. Болговой,

с участием: представителя ответчика Еремин А.А., действующего на основании доверенности №(№) от 10.01.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Брагина Р.П. к Шерстяных Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Брагина Р.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, обязав Шерстяных Е.Н. перенести самовольно установленный на участке забор в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Брагина Р.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в суд не представила.

Ответчик Шерстяных Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена судом надлежащим образом, ранее, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Брагина Р.П. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика Еремин А.А., действующий на основании доверенности №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражает против оставления искового заявления Брагина Р.П. без рассмотрения.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 16:00 16.11.2017 года, истица не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Кроме того, истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание, назначенное на 11:30 15.01.2018 года, также не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведениями о том, что неявка истца по делу, имела место по уважительной причине, суд не располагает и считает, что она не является в судебные заседания по повторному вызову, без уважительных причин.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, суд оставляет исковое заявление Брагина Р.П. к Шерстяных Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брагина Р.П. к Шерстяных Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                     Н.А. Каширина