Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 29.01.2015

Уг. дело № 1-23/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

10 августа 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеев В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Кузьминой О.С.,

подсудимых Малышева В.В., Брагина А.В.,

защитников-адвокатов Поддубного С.А., предоставившего ордер № 091975, удостоверение № 1548, Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 091944, удостоверение № 2526,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева Вадима Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Брагина Андрея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Малышев В.В. и Брагин А.В. совершили покушение на тайное хищение имущества Кеосьяна С.С. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов возле <адрес> г. Сухой Лог Свердловской <адрес> Малышев В.В. предложил Брагину А.В. совершить хищение имущества из садовых домиков КСП «Зауралье» в г. Сухой Лог Свердловской <адрес>. Брагин А.В. на предложение Малышева В.В. дал свое согласие, и они договорились о совместном совершении хищения, распределив роли, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время, Малышев В.В. и Брагин А.В., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к садовому домику № 9, расположенному по <адрес> КСП «Зауралье» в г. Сухой Лог Свердловской <адрес>, принадлежащему Кеосьяну С.С. Брагин А.В., действуя совместно и согласованно с Малышевым В.В., убедившись, что никто из посторонних за ними не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ударил рукой по входной двери садового домика и выбил ее, после чего он и Малышев В.В. незаконно проникли в помещение. Находясь в помещении садового домика, Малышев В.В. и Брагин А.В. тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Кеосьяну С.С., на общую сумму 2 250 рублей 80 копеек: электрокипятильник стоимостью 131 рубль 20 копеек; электрический чайник фирмы «ELCOM» стоимостью 600 рублей; обогреватель марки «Elenberg» стоимостью 563 рубля 70 копеек; удлинитель медный с двумя розетками стоимостью 178 рублей 60 копеек; удлинитель медный длинной 7 метров стоимостью 293 рубля 55 копеек; электроплитку стоимостью 260 рублей; 1 упаковку стирального порошка «Биолан» стоимостью 34 рубля 60 копеек; чистящее средство «Сода» стоимостью 31 рубль 35 копеек; электропровод медный длинной 5,7 метра стоимостью 14 рублей за метр на общую сумму 79 рублей 80 копеек; лом алюминия общим весом 2 килограмма стоимостью 39 рублей за килограмм на общую сумму 78 рублей.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества, преступление не было доведено Малышевым В.В. и Брагиным А.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены на месте происшествия.       

Подсудимые Малышев В.В. и Брагин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. Поддержали ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузьмина О.С., защитники Поддубный С.А. и Груднова Н.В. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства. Потерпевший Кеосьян С.С. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке /т.1, л.д. 217; т.2, л.д. 6/.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Малышев В.В. и Брагин А.В. обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Они осознали характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.

Действия Малышева В.В. и Брагина А.В. (каждого из них) необходимо квалифицировать ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации какпокушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, роль и степень фактического участия Малышева В.В. и Брагина А.В. в совершении преступления, отношение виновных к содеянному, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Малышевым В.В. и Брагиным А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обсуждая личность Малышева В.В., суд приходит к следующему.

Малышев В.В. <данные изъяты>

Обсуждая личность Брагина А.В., суд приходит к следующему.

Брагин А.В. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Малышева В.В. его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей сожительницы, в отношении Брагина А.В. - состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает рецидив преступлений. В связи с этим наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях обоих подсудимых имеется рецидив преступлений, то тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым необходимо учесть требования ст. 66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление является неоконченным, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденных, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимые вновь совершили умышленное преступление против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает необходимым назначить Малышеву В.В. и Брагину А.В. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит исправление подсудимых.

Учитывая несоблюдение подсудимыми административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для освобождения Брагина А.В. от наказания на основании подпункта 10 пункта 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", так как он не является лицом, впервые осужденным за совершение преступления, а также на основании ч.2 ст.81 УК РФ, так как наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не подтверждено медицинским заключением специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений Малышев В.В. и Брагин А.В., ранее отбывавшие лишение свободы, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «ELCOM», ░░░░░░░░░░░░ «Elenberg», ░░░░░░░░░░░░ «GH 9613», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5,7 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

1-23/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кузьмина О.С.
Ответчики
Брагин Андрей Викторович
Малышев Вадим Владимирович
Другие
Груднова Н.В.
Поддубный С.А.
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Тимофеев Вадим Юрьевич
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2015Передача материалов дела судье
02.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
16.03.2015Производство по делу возобновлено
31.03.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
16.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Провозглашение приговора
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2015Дело оформлено
18.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее