Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2533/2012 от 20.03.2012

Судья Корнев П.И.

Дело №22-2533-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 17 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Ворошниной Л.Е., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гулина А.А. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 28 февраля 2012 года, которым Щукину В.И., дата рождения, уроженцу ****, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 03 июня 2009 года, и он направлен для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима на 6 месяцев 21 день. Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щукин В.И. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 03 июня 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, но ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ к 80 часам обязательных работ за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года Щукину В.И. условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден 11 ноября 2011 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 31 октября 2011 года условно - досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 21 день с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления места жительства и работы.

Начальник филиала по Нытвенскому району ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. обратилась в суд с представлением об отмене Щукину В.И. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся пе отбытой части наказания, мотивируя свое решение тем, что осужденный по месту жительства не проживает либо появляется очень редко, употребляет спиртные напитки, не работает, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал режим отбывания условно -досрочного освобождения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Гулин А.А. указывает, что суд при вынесении постановления учел не все обстоятельства дела. По мнению автора кассационной жалобы, контроль за осужденным не осуществлялся. Сотрудники уголовно исполнительной инспекции могли помочь Щукину В.И. пройти социальную адаптацию к жизни вне мест лишения свободы, однако этого сделано не было. Щукин В.И. не работал и не встал на учет в ЦЗН в связи с тем, что у него не оформлено страховое пенсионное свидетельство, он не имеет жилья. Адвокат отмечает, что его подзащитный с доводами представления был не согласен, о чем свидетельствуют его пояснения в судебном заседании о том, что он обратно в тюрьму не хочет и имеет твердое намерение встать на путь исправления. Суд же в постановлении указал, что Щукин В.И. с представлением согласился. Кроме того, адвокат указывает, что направление Щукина В. И. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима ухудшает положение осужденного по сравнению с тем режимом отбывания наказания, с которого он был условно досрочно освобожден. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу Помощник прокурора Пытвснского района Ю.В. Дерешок постановление суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд но представлению органов, контролирующих поведение осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щукин В.И. 11 ноября 2011 года был поставлен на учет в МО МВД России «Нытвенский» и ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка.

Однако 12 декабря 2011 года и 09 января 2012 года Щукин В.И. на регистрацию не явился, доказательств наличия уважительной причины неявки не представил.

Щукин В.И. подвергался административным взысканиям за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения 03, 09, 12, 24 января 2012 года, за распитие 06 января 2012 года спиртных напитков в общественном месте.

Обоснованность привлечения осужденного к административной ответственности подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, объяснениями. Щукин В.И. не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности за данные правонарушения.

В связи с допускаемыми нарушениями общественного порядка с Щукиным В.И. проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений. Он неоднократно предупреждался о возможности отмены условно-досрочного освобождения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, однако должных выводов осужденный для себя не делал.

Кроме того, при проверках по месту жительства было установлено, что Щукин В.И. по указанному им адресу **** фактически не проживает, употребляет спиртные напитки, нигде не работает.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Щукину В.И. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

В связи с тем, что Щукину В.И. по приговору суда с учетом постановления от 23 ноября 2010 года было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд правильно постановил о направлении осужденного для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, а потому доводы адвоката в этой части судебная коллегия находит необоснованным.

Доводы, указанные в жалобе защитника о том, что сотрудники уголовно исполнительной инспекции не помогли Щукину В.И. пройти социальную адаптацию, не могут являться основаниями для отмены постановления суда.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Как видно из представленных материалов Щукин В.И. постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 31 октября 2011 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 6 месяцев 21 день, однако освобожден из мест лишения свободы 11 ноября 2011 года, то есть через 11 дней, которые подлежат зачету в срок отбытого наказания, в связи с чем не отбытый срок наказания у него составляет 6 месяцев 10 дней, на данный срок он и должен быть направлен в места лишения свободы.

В силу изложенного судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Иытвеиского районного суда Пермского края от 28 февраля 2012 года в отношении Щукина В.И. изменить:

направить Щукина В.И. для отбывания не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Иытвеиского муниципального района Пермского края от 03 июня 2009 года в исправительную колонию строгого режима на 6 месяцев 10 дней.

В остальном постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы адвоката Гулина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи