Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2015 ~ М-1400/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1353(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                  п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Галишниковой А.С.,

с участием: помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Авдуева Р.М., истца Серикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серикова А.Н. к Сериковой Е.А., третье лицо Сериков Н.А., о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Сериков А.Н. обратился в суд с иском к Сериковой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником жилого дома <адрес>. В данном илом доме зарегистрирована ответчик Серикова Е.А., которая с 1999 года не является членом семьи истца, в данном жилом помещении не проживает, никаких расходов по оплате коммунальных услуг, для поддержания дома в надлежащем состоянии она не несла. Адрес ее нынешнего проживания истцу неизвестен. Указывая, что проживание ответчика нарушают его жилищные и имущественные права, поскольку ему приходиться оплачивать коммунальные услуги за ее регистрацию, а также создает препятствия по распоряжению принадлежащей ему на праве собственности квартирой, истец просит прекратить право пользования Сериковой Е.А. спорным жилым помещением.

Истец Сериков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Серикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направила, о причине неявки суд в известность не поставила.

Третье лицо Сериков Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истец Сериков А.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

В указанном жилом помещении также зарегистрирована Серикова Е.А., что подтверждается справкой Администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 14).

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений, изложенных истцом, судом установлено, что Серикова Е.А. длительное время не проживает в указанной квартире.

В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривается, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серикова А.Н. о прекращении у Сериковой Е.А. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Серикова А.Н. к Сериковой Е.А., третье лицо Сериков Н.А., о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить у Сериковой Е.А. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                 А.В. Судоплатов