Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-66/2012г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Карповой Н.В.,

подсудимого Котельникова М.В. и его защитника адвоката Смирновой М.М., представившей ордер №210182 и удостоверение №815 СОГА,

потерпевшего И,

при секретаре Кунгурцевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котельникова М.В., ***

***,

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***, в вечернее время, Котельников М.В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории коллективного сада ***, расположенного в районе д. *** вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из садового дома, расположенного на садовом участке *** в указанном коллективном саду, принадлежащего И. путем незаконного проникновения в него.

Реализуя преступный умысел, Котельников М.В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы, *** пришли на указанный участок, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, путем взлома ставни окна незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее И. а именно: ***.

С похищенным имуществом Котельников М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему И.. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котельников М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Ранее показал (л.д.123-124, 143-144 т.1), что ***. со сторожем сада *** М. решили вместе выпить, для чего договорились встретиться между садами, где и стали распивать спиртное, а когда оно кончилось решили продолжить, но денег не было и он предложил М. что-либо похитить из домика, рядом с которым пили.

В дом залезли через окно, оторвав деревянную планку, увидели в доме телевизор, видеомагнитофон, аудиомагнитофон, из подпола похитили банки с заготовками. Он сложил их в два мешка и вытащил, а М. ему помогал в этом. Унесли к нему домой два мешка с соленьями, затем вдвоем унесли телевизор, магнитофон и видеомагнитофон к сторожу сада *** Ш.. на хранение, о хищении ему не говорили, собирались все продать.

После оглашения показания подтвердил.

Потерпевший И. показал суду, что имеет в коллективном саду *** на участке *** кирпичный дом с печным отоплением, рамы на окнах со ставнями, входные двери обшиты железом. В указанном доме он с супругой постоянно проживает с мая по сентябрь-октбярь. Дом оборудован всем необходимым для проживания: отоплением, используют плиту с газовыми баллонами, имеется холодильник и бытовая техника для проживания. На зиму вещи не вывозят. Краж никогда до этого случая не было.

Были в ***., все было в порядке, а *** приехав, увидели множество следов на участке, за домом обнаружили, что выломаны ставни, входную дверь взломать не смогли, окно открыто, наружная рама выломана, внутренне стекло разбито. В доме был беспорядок. Похитили имущество, указанное в обвинительном заключении, ущерб составил *** рублей, вернули все имущество за исключением *** рублей,

Просит назначить строгое наказание.

Свидетель И. суду пояснила, что имеют в коллективном саду *** на участке *** кирпичный дом с печным отоплением, рамы на окнах со ставнями, входные двери обшиты железом. В указанном доме она с мужем постоянно проживает с мая по сентябрь-октбярь. Дом оборудован всем необходимым для проживания: отоплением, используют плиту с газовыми баллонами, имеется холодильник и бытовая техника для проживания. На зиму вещи не вывозят. Были на участке в начале ***. и все было в порядке, в конце *** приехав, обнаружили, что рама вывернута, окно выбито. Двери открыть не смогли. Перечень похищенного подтверждает.

Свидетель Ш. суду пояснила, что является сторожем коллективного сада ***, *** ей позвонил И.. и сообщил, что вскрыли его дом, похитили имущество. Дом И. пригоден для проживания и они оба живут там все лето.

До этого она обходила участки с сыном и тот ей рассказал, что видел на территории сада чужую собаку, кавказскую овчарку, она видела у окон дома И. следы, но не поняла, что это не следы хозяев дома.

Ее дети сказали ей, что собака, которую они видели в коллективном саду принадлежит Котельникову Михаилу, который проживает в коллективном саду ***. У нее есть бывший муж Ш. который сожительствует с сестрой Котельникова М.В., у которой также есть ребенок, племянник подсудимого. Этот мальчик рассказал, что у них стояли видеомагнитофон и телевизор. Она поняла, что кражу совершил Котельников М.В., позвонила бывшему мужу и тот сказал, что Котельников М.В. оставил их у него вчера. Она вызвала милицию.

Ранее, наряду с данными показаниями, поясняла (л.д.93-94 т.1), что *** сын ей сообщил, что видел кавказскую овчарку в районе участка ***, знает, что такая собака есть у сторожа сада *** по его зовут С. и видела такую собаку у сторожа сада *** по имени Михаил. Оба часто пьют.

После оглашения показания подтвердила.

Свидетель Ш. ранее показал (л.д.89 т.1), что в конце декабря к нему пришел Котельников М.В. и спросил, может ли он у него оставить свои вещи: телевизор, видеомагнитофон и магнитолу. Он разрешил, тот принес вещи и сложил в комнате, после чего, они втроем стали распивать спиртные напитки с Котельниковым М.В. и его другом М., пока не приехали сотрудники милиции. Также ему бывшая жена звонила и спрашивала не приносили ему похищенные из домика в ее коллективном саду вещи: телевизор, видеомагнитофон, магнитолу.

Суд отдает предпочтение показаниям свидетеля Ш. данными ею в ходе предварительного расследования, поскольку свидетель их подтвердила и показания даны непосредственно после событий. Также суд принимает и уточнения, сделанные свидетелем в судебном заседании относительно фактов, о которых следователь не спрашивала ее при допросе.

Признательные показания подсудимого соответствуют ранее оформленной им явке с повинной (л.д.116 т.1), в которой он сообщил о краже имущества, о полном признании своей вины Котельников М.В. заявил и в судебном заседании.

Также признательные показания подсудимого подтверждаются и показаниями потерпевшего И. свидетелей И. Ш. Ш. и материалами дела, в том числе, заявлением потерпевшего И. о совершенной у него краже (л.д.62 т.1), о чем также сообщила Ш. (л.д.63). Протоколом осмотра места происшествия установлено (л.д.65-66 т.1), что осмотрен садовый домик *** в коллективном саду *** в ***, установлено, что ставни одного окна приставлены.

Принадлежность садового участка, домика и бытовой техники потерпевшему подтверждена документами (л.д.83-88 т.1).

Согласно протокола обыска (л.д.96-97 т.1) установлено, что при обыске дома сторожа в саду *** в нижней зоне в присутствии Ш. и Котельникова М.В. обнаружены и изъяты: телевизор, видеомагнитофон, магнитофон, а в ходе обыска дома сторожа с верхней зоне сада *** в присутствии Котельникова М.В. изъято *** банок с соленьями, во дворе дома сторожа сада *** в присутствии Котельникова М.В. (л.д.106-107 т.1) изъяты тепловентилятор, бак, два пульта управления. Изъятые предметы осмотрены, подробно описаны, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.108-112 т.1) и возвращены потерпевшему И.. (л.д.114 т.1).

Указанные доказательства согласуются и подтверждают друг друга и не доверять признательным показаниям подсудимого суд оснований не усматривает и принимает приведенную совокупность доказательств за основу обвинения.

Факт совершения кражи установлен вышеприведенными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору подтвержден показаниями Котельникова М.В. и приведенными доказательствами, из которых следует, что до начала совершения преступления Котельников М.В. договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества из дома, принадлежащего И.

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жильем понимаются не только жилые помещения, входящие в жилищный фонд и пригодные для постоянного или временного проживания, но и иные помещения и строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Показаниями потерпевшего И. свидетелей И.., Ш. установлено, что дом потерпевшего пригоден для проживания, оборудован не только укрепленными дверьми, ставнями на окнах, но и печным отоплением, газовой плитой с использованием баллонов, а также необходимой бытовой техникой и вещами.

Показаниями указанных лиц установлено, что семья И. проживает в этом доме с мая по сентябрь-октябрь каждого года, что свидетельствует о том, что, хотя дом и не входит в жилищный фонд, предназначен для временного проживания и используется постоянно в весенне-летне-осенний период каждого года для проживания семьи И..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░.6 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2012░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.