Постановление по делу № 12-48/2016 от 16.11.2016

КОПИЯ

Адм.материал №12-48/16

Р Е Ш Е Н ИЕ

г. Кирсанов 29 ноября 2016 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2016г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев В.В. в лице представителя Шахпазова В.Р. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от 07.11.2016г. по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Ананьева В.В. – Шахпазов В.Р. поддержал жалобу, изложив указанную в ней позицию.

Представитель оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Коротких Л.В. в судебном заседании пояснила, что вина Ананьева В.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении и оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленный для обозрения материал об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частю 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушения установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения», перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортном, обеспечивающие сохранность грузов, транспортных средств и и контейнеров, атакже условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлен «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №.

В соответствии с п. 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

В приложении № к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.10.2016г. в 10 часов 09 минут водитель Ананьев В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>», принадлежащем Шахпазовой С.Ю. осуществлял управление тяжеловесным транспортным средством с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но менее 20 процентов без специального разрешения.

Факт превышения допустимой нагрузки на оси транспортного средства, которым управлял Ананьев В.В. подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом <адрес>8 по делу об административном правонарушении от 19.10.2016г.;

- объяснением Ананьева В.В. от 19.10.2016г., полученным сотрудником иДПС ГИБДД МОМВД России «Гусь-Хрустальный», в соответствии с КоАП РФ;

- актом № от 19.10.2016г. о превышении транспортным средством установленной нагрузки по массе и (или) нагрузке на ось;

- товарно-транспортной накладной № от 18.10.2016г., которые сомнений у суда не вызывают.

Измерение массы транспортного средства <данные изъяты>» под управлением водителя Ананьева В.В. проведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденным Приказом МинстрансаРФ от 27.04.2011г. №.

Весы автомобильные электронные портативные ВА-20П г/р №, заводской №, с помощью которых производилось взвешивание, прошли проверку и являются сертифицированным средством измерения, что подтверждается свидетельством о поверке.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено использование специальных весов для определения массы транспортного средства с сыпучим грузом. Ограничений по взвешиванию сыпучих грузов вышеуказанная система не имеет.

Поскольку весовым контролем установлено превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на вторую, четвертую и пятую оси транспортного средства, действия водителя Ананьева В.В. правильно квалифицированы по составу вмененного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, и применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого правонарушения, обстоятельств дела, суд не усматривает достаточных оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным. Характер груза как сыпучего, перевозимого навалом, кхарактеризующим малозначительность не относится.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Доводы перечисленные в жалобе сводятся по мнению суда к переоценке исследованных доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 07.11.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.