Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2013 ~ М-658/2013 от 24.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Сапроновой С.А.,

с участием

истца Ковалевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/13 по иску Ковалевой Т.А. к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ковалева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее отец М. в 1964-1965 годах получил кооперативную квартиру, расположенную по адресу: город Тула, .... Взносы за квартиру были своевременно им выплачены, в связи с чем, было выдано регистрационное удостоверение в подтверждение принадлежности данного жилого помещения. Впоследствии документы, свидетельствующие о том, что он является собственником указанной квартиры, были утеряны, в связи с чем, он обратился в суд для признания права собственности на вышеуказанную квартиру. дата Привокзальным районным судом города Тулы было вынесено решение о признании за отцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ..., которое вступило в законную силу дата. дата М. умер. При этом в связи с тяжелой продолжительной болезнью он не успел в силу состояния здоровья зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу отца, других наследников нет. После смерти отца она несла бремя расходов по содержанию указанной квартиры, оплачивала коммунальные и иные платежи, поддерживала ее в надлежащем состоянии. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: город Тула, ... в порядке наследования после смерти отца М. умершего дата.

В судебном заседании истец Ковалева Т.А. поддержала поданное исковое заявление по указанным основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации города Тулы, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 24 августа 2010 года собственником квартиры по адресу: город Тула, ... является на основании регистрационного удостоверения №* от дата М.

В связи с утерей регистрационного удостоверения в 2011 году М. обратился в суд с иском о признании права на вышеуказанную квартиру.

На основании решения Привокзального районного уда города Тулы от дата, вступившего в законную силу дата, за М. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ....

Однако, право собственности М. на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было в связи с болезнью.

дата М. умер.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что на день открытия наследства после смерти М., наследодатель приобрел право на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ..., поскольку при жизни по решению суда за ним было признано право собственности на спорную квартиру, однако государственная регистрация права собственности проведена не была по независящим от М. обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из копии из наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы С., наследником по закону первой очереди к имуществу М. является дочь – Ковалева Т.А.., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

03.12.2012 года Ковалевой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на денежный вклад.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру до настоящего времени не выдано.

Кроме того, Ковалева Т.А. фактически приняла наследство, отрывшееся после смерти отца, поскольку за свой счет осуществила его похороны, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, произвела ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей проживающие по соседству с 1965 года Л. и У.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.

Таким образом, суд считает установленным, что Ковалева Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти отца М., умершего дата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, а также фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за Ковалевой Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти М. на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ковалевой Т.А. удовлетворить.

Признать за Ковалевой Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти отца М., умершего дата, на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова