Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2017 ~ М-1229/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1413/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области                                                          01 ноября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мачихиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Галкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Галкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2013 г. в размере 108 752 руб. 71 коп., в том числе: 79 153 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 11 363 руб. 24 коп. – сумма процентов по ставке 22%, 14 775 руб. 77 коп. – сумма пени за несвоевременному уплату основного долга, 3 460 руб. 70 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 50 коп.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Глакина О.Н. и ее представитель по устному ходатайству Киланов В.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично. Не оспаривали факт получения денежных средств и наличия задолженности, однако просили снизить размер неустойки, полагая размер неустойки завышенным.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ссылаясь на указанную норму, истец обратился с иском в Кетовский районный суд Курганской области по месту жительства ответчика, не предоставив к исковому заявлению кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого просит произвести взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила заверенная копия указанного кредитного договора № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Галкиной О.Н.

Согласно п. 7.4. указанного договора, споры, возникающие по настоящему договору, истцом по которым выступает Банк, разрешаются в установленном действующим законодательством порядке и подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения опер. офиса, расположенного по адресу: 640000, г. Курган, ул. Володарского, 65.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Кетовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области, в связи с договорной подсудностью сторон, определенной условиями кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░