Решение по делу № 2-1818/2017 ~ М-1568/2017 от 17.05.2017

Дело №2-1818-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 14.07.2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Дмитриеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Дмитриевым В.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 2 698 142,00 рублей, кредит предоставляется на срок до 27.12.2019 г., процентная ставка по кредиту - 20,3 % годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами. Заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «СибАльянс» транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: марка, модель <данные изъяты> <данные изъяты> VIN №№ год выпуска 2014 г. Заемщик передал в залог Банку Автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора, Истец 29.12.2014 г. предоставил Ответчику кредит в сумме 2 698 142,00 рублей на открытый на имя Ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заемщиком сроков выплаты по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 14.09.2016 г. задолженность Ответчика составляет 2 880 566,79 рубля, из которых: 2 450 353,15 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 405 126,89 рублей - проценты за пользование кредитом; 25 086,75 рублей - штрафные проценты.

Просит взыскать с Дмитриева В.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 880 566,79 рубля, из которых: 2 450.353,15 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 405 126,89 рублей - проценты за пользование кредитом; 25 086,75 рублей - штрафные проценты. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, №№, год изготовления 2014 г., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 29.12.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Дмитриевым В.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля согласно которому, Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 2698 142 рублей на срок до 27.12.2019 года по 20,30% годовых, на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно п.п. 1.2, 1.3. Общих условий о предоставлении кредита на приобретение ТС (Далее Общие условия), кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на Счет. Датой зачисления кредита на счет является дата предоставления кредита.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на счет № денежные средства в размере 2698 142 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Заемщиком был приобретен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №№ год изготовления 2014 г. оплата по которому была частично произведена за счет предоставленных кредитных денежных средств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2.5.2 Общих условий, Банк вправе досрочно истребовать у Заемщика всю сумму Задолженности по кредитному договору в случае если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, погашение задолженности по кредитному договору от 29.12.2014 года Ответчиком Дмитриевым В.В. производились не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер задолженности ответчика по состоянию на 14.09.2016 г. составляет 2 880 566,79 рубля, из которых: 2 450 353,15 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 405 126,89 рублей - проценты за пользование кредитом; 25 086,75 рублей - штрафные проценты (л.д.9-13).

Суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору 29.12.2014 года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщиков – ответчика Дмитриева В.В. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности кредитному договору Заемщик обязался передать в залог Банку <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> VIN №№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью 3646876 рублей (л.д.10, 22 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.1., 3.4. Общих условий, Заемщик передает, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в залог ТС. Залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие их Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из Договора, расходы по взысканию, расходы, связанные с реализацией ТС и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.3.8 Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств из Договора (в полном объеме или в части); предъявления Банком требования о досрочном погашении Задолженности по Кредиту в соответствии с п.2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования Заемщиком.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Дмитриев В.В. обязательства по кредитному договору не исполнил, суд считает требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания, путем реализации с публичных торгов, на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 28602,83 руб. (л.д.8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Дмитриеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880566 рублей 79 копеек, из которых: 2 450353 рубля 15 копеек - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 405126 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 25086 рублей 75 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28602 рубля 83 копейки, а всего сумму 2909169 (два миллиона девятьсот девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №№ год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный за Дмитриевым Виталием Викторовичем, являющийся предметом залога по кредитному договору от 29.12.2014 года, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.07.2017 года.

Председательствующий: Крайнов О.Г.