Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2015 ~ М-327/2015 от 27.01.2015

Дело №2-1725/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Черепкиной В.Г., Логиновой Е.В., Ионову Н.М., Ионовой Т.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Черепкиной В.Г., Логиновой Е.В., Ионову Н.В., Ионовой Т.Ю., задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственником <адрес> является Черепкина В.Г., в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя проживают и состоят на регистрационном учете Логинова Е.В., Ионов Н.М., Ионова Т.Ю., а также Логинов Д.В. (внук – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и Ионова А.Н. (внучка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На основании договора от 11 ноября 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома № по адресу: <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2013 года по 01 октября 2014 года в размере 50 936 руб. 24 коп., в связи с чем им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 1 909 руб. 53 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с Черепкиной В.Г., Логиновой Е.В., Ионова Н.В., Ионовой Т.Ю., в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 50 936 руб. 24 коп., 1 909 руб. 53 коп. – пени.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» - Земкина Е.М. (доверенность от 30 декабря 2014 года № 18) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики – Черепкина В.Г., Логинова Е.В., Ионов Н.В., Ионова Т.Ю., в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д. 12-24).Из выписки из домовой книги от 13.10.2014 года следует, что в квартире № дома № по <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 30.06.2006 года – Черепкина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), с 30.06.2006 года – Логинова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с 26.09.2006 года – Ионов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянник), с 30.11.2007 года – Ионова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с 09.09.2009 года – Логинов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с 08.06.2010 года – Ионова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) (л.д. 7).

Представленные представителем истца финансово-лицевой счёт от 13.10.2014 года, выписка из лицевого счета от 13.10.2014 года, свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 6-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01 декабря 2013 года по 01 октября 2014 года у них образовалась задолженность в сумме в сумме 50 936 руб. 24 коп., а также пеня в сумме 1 909 руб. 53 коп. (л.д. 6, 8-11).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01 декабря 2013 года по 01 октября 2014 года образовалась задолженность в сумме 50 936 руб. 24 коп. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 1 909 руб. 53 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены, в общей сумме 52 845 руб. 77 коп., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 446 руб. 34 коп., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Черепкиной В.Г., Логиновой Е.В., Ионову Н.М., Ионовой Т.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепкиной В.Г., Логиновой Е.В., Ионова Н.М., Ионовой Т.Ю. в пользу общества с ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 50 936 руб. 24 коп., пени в сумме 1 909 руб. 53 коп.

Взыскать с Черепкиной В.Г., Логиновой Е.В., Ионова Н.М., Ионовой Т.Ю. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 446 руб. 34 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «08» апреля 2015 года.