Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2704/2016 ~ М-1904/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2704/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботьянова ЕГ к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ботьянов Е.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2010 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор. Он обратился к ответчику с требованием предоставить кредитный договор, сведения обо всех операциях по кредитному договору и акта сверки взаиморасчетов. 13.12.2015г. ответчику была направлена претензия, однако на сегодняшний день ответа на претензию не получено. В связи с чем, просит обязать ответчика предоставить копию кредитного договора, сведения обо всех операциях по счету кредитного договора и акт сверки взаиморасчетов, взыскать моральный вред в сумме 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Ботьянов Е.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

Представитель истца ООО «Финэксперт 24» Иванов Е.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Чагочкин А.В. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела полагает, что дело по иску Ботьянова Евгения Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как достоверно установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 28.03.2016 г. в удовлетворении аналогичных исковых требований Ботьянова ЕГ к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказано. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по указанному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░