Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12166/2014 ~ М-10277/2014 от 17.10.2014

                                                                                                   Дело 2-12166/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «истец» к Журавлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием Журавлевой Е.В.,

                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., под 19,99 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Общая сумма задолженности истца составляет 73 949 руб. 15 коп., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в имеющемся в деле заявлении просит дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истцом на основании заявления ответчика была проведена реструктуризация задолженности и в настоящий момент ответчик задолженности перед банком не имеет, совершает платежи согласно графику.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. Договор заключен на основании заявления-оферты ответчика на кредитное обслуживание истцом. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, под 19,99% годовых, на срок 36 месяцев.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, подтверждается материалами дела. Факт ознакомления с условиями кредитования, графиком платежей подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма реструктуризированного основного долга составляет – 69 092,02 руб., сумма процентов по выплате которых предоставлена рассрочка – 4 273,72 руб. сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка – 861,54 руб., процентная ставка по кредиту 20 % годовых. В соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору платежи в погашение сформировавшейся задолженности ответчик обязался вносить ежемесячно в размере 2 710,49 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а последний месяц – 2 708,56 руб.

Из представленных ответчиком приходно-кассовых ордеров и справок, выданных ЗАО «истец», усматривается, что в настоящее время ответчик осуществляет платежи согласно графику, исполняет обязательства по выплате кредита надлежащим образом, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях, оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «истец» к Журавлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 049 руб. 15 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 418 руб. 48 коп., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья