Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2016 ~ М-172/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 24 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Басляевой ИР, Басляевой ДП к Плетюх ЮС, Плетюху АА о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Басляева И.Р., Басляева Д.П. обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 1 101 935 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба – 13 709 руб. 68 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30000 рублей, а также с оплатой государственной пошлины – 13 709 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ответчики Плетюх Ю.А. и Плетюх А.А. ходатайствовали о направлении дела по подсудности – в Центральный районный суд г. Красноярска, указав, что на момент обращения истца в суд, а именно с сентября 2015 г. они не проживают по указанному в иске адресу, проживали там временно, в связи с повреждением пожаром их жилища, которое в настоящее время восстановлено и они проживают по месту регистрации в <адрес>. Желают, что бы дело было рассмотрено по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчиков.

Представитель истцов Татарчук Ю.А (полномочия подтверждены доверенностями) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, ссылаясь на то, что определением Центрального районного суда г. Красноярска, иск Басляевых был возвращен, в связи с неподсудностью, при этом она не оспаривает доводы ответчиков об их фактическом проживании в Центральном районе г. Красноярска, по месту их регистрации.

Истцы Басляева И.Р., Басляева Д.П., третье лицо Михеенко В.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики являясь сособственниками квартиры, по адресу г.Красноярск, ул<адрес> зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу, что подтверждается сведениями их паспортов и домовой книги.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики на момент предъявления искового заявления в суд фактически не проживали в Ленинском районе г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Басляевых о взыскании ущерба, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту регистрации и жительства ответчиков) в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Басляевой ИР, Басляевой ДП к Плетюх ЮС, Плетюху АА о возмещении ущерба, передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк