Приговор по делу № 1-120/2019 от 23.05.2019

Уголовное дело № 1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                          18 июня 2019 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Данилова Н.В., подсудимого Вязникова А.Ю., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение №110 и ордер №2091058, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вязникова А.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязников А.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого экологического преступления при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у Вязникова, находящегося на деляне квартала № выдела №, <данные изъяты>, что в <адрес> от <адрес> <адрес>, где осуществлял заготовку древесины согласно трудовому договору № от 12.12.2018г. с ИП ФИО4, возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста.

Вязников А.Ю. в тот же день, в период времени с 14 часов до 15 часов с целью реализации своего преступного умысла, и в нарушение требований ст.ст.29 ч.8, 30 ч.4 Лесного кодекса РФ, которыми предусмотрено возникновение у граждан и юридических лиц права на заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков либо договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6 которого заготовке не подлежали не клейменные деревья, деревья в не полосы отвода, действуя умышленно, имеющейся при себе неустановленной следствием бензопилой спилил 22 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня в вышеуказанном месте.

Таким образом, Вязников А.Ю., находясь на деляне квартала № выдела №, <данные изъяты>, что в <адрес> от <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна разного диаметра, а именно: D-26 см. в количестве 3 штук объемом 0,84 куб.м., D-28 см. в количестве 4 штук объемом 1,76 куб.м., D-30 см. в количестве 5 штук объемом 2,2 куб.м., D-32 см. в количестве 7 штук объемом 3,08 куб.м., D-34 см. - в количестве 3 штук объемом 1,89 куб.м., в количестве 22 жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 9,77 куб.м.

Своими противоправными действиями Вязников А.Ю. причинил лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, особо крупный ущерб на общую сумму 156 848 рублей, поскольку в соответствии с п. 1 приложения № и п.п.9,10 приложения № постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны (ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов) составляет 160,54 рубля, кратность составляет 50, 2 (21,73*160,54 руб.*50*2)=156 848 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вязников А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Вязников А.Ю. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного Вязникова А.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, на особый порядок судебного разбирательства согласен, порядок ему разъяснен и понятен. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Вязникова А.Ю. в особом порядке. Гражданский иск прокурора поддерживает в полном объеме.

Подсудимый Вязников А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Вязников А.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, обязуется их оплатить.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Вязникову А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Вязникова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Вязникову А.Ю. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Вязникова А.Ю. суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на воинском учете по категории «В» с диагнозом «Недостаточность питания», признал исковые требования прокурора.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание Вязникову А.Ю. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление Вязникова А.Ю. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом характеристики его личности, ранее не судимого и его материального положения.

Довод государственного обвинителя о применении в отношении Вязникова дополнительного наказания в виде заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, суд считает несостоятельным и считает, что указанное дополнительное наказание не может быть применено в отношении подсудимого, поскольку данное обстоятельство лишит возможности подсудимого принять меры к возмещению иска, продолжить заниматься трудовой деятельностью (в районе отсутствуют рабочие места). Кроме того, подсудимый ранее не судим за экологические преступления, связанные с незаконной рубкой леса.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрен иск прокурора <адрес> <адрес>, действующего на основании доверенности в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <данные изъяты>, о возмещении материального ущерба в размере 156848 рублей, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений Вязниковым А.Ю.

Исковые требования были поддержаны помощником прокурора Даниловым Н.В., ответчик Вязников А.Ю. исковые требования, предъявленные в интересах Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, признал в полном объеме. Иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку в результате преступных действий Вязникова Республиканскому агентству лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 156 848 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вязникова А.Ю. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – древесина породы сосна в количестве 94 штуки длиной по 3 м. общим объемом 4,462 куб.м., хранящаяся в <данные изъяты>, подлежит обращению в доход государства после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вязникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Вязникова А.Ю. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Вязникова А.Ю. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <данные изъяты> иск в размере 156 848 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вязникова А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - древесина породы сосна в количестве 94 штуки длиной по 3 м. общим объемом 4,462 куб.м., хранящаяся в <данные изъяты> обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                                       С.В.Будаева