Приговор по делу № 1-104/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-104/2015

             П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 29 июля 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых Ю.Ю.,

подсудимых: Милешкина Д.И., Голенищевой Л.В.,

защитников адвокатов: Корзуна А.В., Пагнуева Л.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 29 июля 2015 года материалы уголовного дела в отношении:

Милешкина Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга 26 сентября 2011 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного в зале суда 26 сентября 2011 года по отбытии наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

Голенищевой Ларисы Владимировны, <данные изъяты> судимой Няндомским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», 69 ч.2 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы, освободившейся 05 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л:

Милешкин Д.И. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Голенищева Л.В. совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

    В период с 21 часа 11 марта до 03 часов 12 марта 2015 года, Милешкин Д.И., находясь вместе с Голенищевой Л.В. в <адрес> с целью открытого хищения вещей у И., умышленно нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами в обуви по различным частям тела, причинив физическую боль, после чего попытался снять с И. верхнюю одежду, и одновременно с требованием передачи одежды в целях подавления воли к сопротивлению нанес еще не менее 3 ударов ногами И., в том числе, по левому предплечью и голове, один удар по лицу и удар табуретом по голове, причинив телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице и плечах, множественных осаднений лица, которые не расцениваются как вред здоровью, и открыто похитил у И. куртку мужскую стоимостью 1000 рублей, джемпер стоимостью 400 рублей. Присутствовавшая при этом Голенищева Л.В. также открыто похитила у И. часы наручные марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей и кроссовки мужские стоимостью 300 рублей, после чего часы передала Милешкину Д.И.

Подсудимые Милешкин Д.И. и Голенищева Л.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации наедине с защитниками, указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Белых Ю.Ю. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший И., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились Милешкин Д.И. и Голенищева Л.В., обоснованным, а вину подсудимых полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Милешкина Д.И. суд квалифицирует по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом из обвинения Милешкина Д.И. суд исключает хищение часов и кроссовок, поскольку, согласно обвинению, их похитила Голенищева Л.В., при этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимым не вменяется.

Действия Голенищевой Л.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание:

у Милешкина Д.И. признание вины, у Голенищевой Л.В. явка с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Милешкина Д.И., суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голенищевой Л.В., суд признает рецидив преступлений, который опасным или особо опасным не является.

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого Милешкина Д.И., совершившего преступление при опасном рецидиве, степени тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд считает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой Голенищевой Л.В., совершившей преступление при рецидиве, через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд не находит оснований для применения к ней статьи 73 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, для назначения Милешкину Д.И. дополнительного наказания в виде и ограничения свободы, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания Милешкину Д.И. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку по приговору от 26 сентября 2011 года наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии он не отбывал (ст. 58 ч.1 п. «б» УК Российской Федерации), местом отбывания наказания Голенищевой Л.В. суд назначает колонию-поселение, поскольку совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, а в исправительных колониях общего режима отбывание наказания женщинам назначается при совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Каргопольский: куртку мужскую демисезонную с утеплителем, наручные часы кварцевые на ремешке из черного кожзаменителя <данные изъяты>, кроссовки из кожзаменителя <данные изъяты> 41-го размера, следует выдать И.; куртку мужскую черного цвета на ватине с меховым капюшоном следует выдать Милешкину Д.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

признать Милешкина Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта по 28 июля 2015 года.

Меру пресечения на апелляционный период Милешкину Д.И. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Признать Голенищеву Ларису Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Голенищеву Л.В. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации для отбытия наказания после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Голенищевой Л.В. в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период Голенищевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судебные издержки за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 14025 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каргопольский»: куртку мужскую демисезонную с утеплителем, наручные часы кварцевые на ремешке из черного кожзаменителя <данные изъяты>, кроссовки из кожзаменителя <данные изъяты> 41-го размера, выдать И.; куртку мужскую черного цвета на ватине с меховым капюшоном выдать Милешкину Д.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Милешкиным Д.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров