Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2251/2019 от 24.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                   город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондарева Виталия Алексеевича об отмене мер обеспечения иска принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бондаревой Елене Евгеньевне, Бондареву Виталию Алексеевичу о восстановлении права залогодержателя по договору об ипотеке, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.А. (далее заявитель) обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить меры обеспечения иска принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бондаревой Елене Евгеньевне, Бондареву Виталию Алексеевичу о восстановлении права залогодержателя по договору об ипотеке, взыскании судебных расходов, указав, что решением Благовещенского городского суда от 23 мая 2019 года были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк», решение вступило в законную силу, в связи, с чем оснований для сохранения принятых мер обеспечения нет.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, все участники судебного заседания были заблаговременно извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2019 года в рамках настоящего дела по ходатайству представителя публичного акционерного общества «МТС-Банк», были приняты меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на встроенное нежилое помещение Лит А2А3 в здании гастронома ***, назначение нежилое, общая площадь 3 262,7 кв. метров, количество этажей 4, расположенное по адресу: ***, условный ***, кадастровый ***, а также запрещения Управлению Росреестра по *** производить регистрационные действия по переходу права собственности на встроенное нежилое помещение *** в здании гастронома ***, назначение нежилое, общая площадь 3 262,7 кв. метров, количество этажей 4, расположенное по адресу: ***, условный ***, кадастровый ***.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2019 года исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» были удовлетворены.

Согласно частям 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При этом целью принятия мер обеспечения иска, является создание условий для исполнения в будущем судебного акта.

Поскольку решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2019 года исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» были удовлетворены, данное решение вступило в законную силу, не было обжаловано, возражения от стороны истца по делу относительно предъявленного заявления не поступило, оснований для сохранения принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2019 года мер обеспечения иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бондарева Виталия Алексеевича об отмене мер обеспечения иска принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бондаревой Елене Евгеньевне, Бондареву Виталию Алексеевичу о восстановлении права залогодержателя по договору об ипотеке, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2019 года в виде наложения ареста на встроенное нежилое помещение *** в здании гастронома ***, назначение нежилое, общая площадь 3 262,7 кв. метров, количество этажей 4, расположенное по адресу: ***, условный ***, кадастровый ***, а также запрещения Управлению Росреестра по *** производить регистрационные действия по переходу права собственности на встроенное нежилое помещение *** в здании гастронома ***, назначение нежилое, общая площадь 3 262,7 кв. метров, количество этажей 4, расположенное по адресу: ***, условный ***, кадастровый ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                            О.В. Возыка