Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-314/2021 от 19.10.2021

РЕШЕНИЕ (№ 12-314/2021)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 ноября 2021 г.      с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

рассмотрев жалобу Лукина <данные изъяты> на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лукин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства марки ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, который 17.07.2021 года в 10:30 часов по адресу: <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лукину <данные изъяты> за данное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лукин <данные изъяты> не согласившись с принятым постановлением обжаловал его в суд, где просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на фотографии, приложенной к постановлению указан другой автомобиль, который ему не принадлежит.

Лукин <данные изъяты>. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просит материал рассмотреть в его отсутствие.

Из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в суд поступила копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукина <данные изъяты>. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также копия решения заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИЮДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.09.2021 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях Лукина <данные изъяты>. состава административного правонарушения и прекращении постановления о назначении административного наказания в связи с его отменой.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при наличии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.09.2021 г. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении собственника Лукина <данные изъяты>. отменено, производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании вынесения указанного постановления указано следующее: 17.07.2021 г. в 10:30 специальным техническим средством № Стационарный комплекс СКАТ с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: <адрес>, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. 26.07.2021 г. должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства марки ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Лукин <данные изъяты> обратился в Центр с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на фотоматериале, являющимся приложением к постановлению, зафиксирован автомобиль, который ему не принадлежит. Согласно информации, содержащейся в базе данных Госавтоинспекции, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за транспортным средством марки ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, владельцем которого является гр. Лукин <данные изъяты> На фотоматериале, являющимся приложением к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, полученном с помощью специального технического средства № Стационарный комплекс СКАТ, по адресу: <адрес>, было зафиксировано транспортное средство марки ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, можно сделать вывод, что по адресу: <адрес>, зафиксировано транспортное средство с возможно измененным или подложным государственным регистрационным знаком А833Х0186. В связи с тем, что транспортное средство, изображенное на фотоматериале, принадлежит другому физическому лицу, гр. Лукин <данные изъяты> не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время обжалуемое постановление заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.09.2021 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░