Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2015 ~ М-611/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1788/15

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Закурдаевой Е.А.

с участием представителя истца – Поповой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Кочкиной Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.а М. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании УТС, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании УТС, компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства ... универсал год выпуска ..., что подтверждается страховым полисом № №... от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски хищение и ущерб. Страховая сумма ... руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... универсал год выпуска 2013 г. В связи с чем истец направил ответчику необходимые документы вместе с заявлением и представил автомобиль на осмотр. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату на ремонт. Однако УТС не выплатил. Истец обратился к ... для проведения оценки УТС. Согласно отчета оценщика №... от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС автомобиля истца составил ... руб., стоимость услуг оценщика ...

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение за УТС в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на проведение оценки в размере ...., расходы на нотариальную доверенность ..., на представителя ...., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом, о причине неявки суд не уведомлен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Попова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Указала, что писем от страховщика истец не получал. Не оспаривала, что были указаны реквизиты счета представителя.

Представитель ответчика Кочкина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что страховщик признал право истца на выплату ему УТС, два раза писали истцу, но он не явился. К заявлению о страховом возмещении была приложена копия доверенности на представителя и реквизиты для выплаты указаны представителя. Полагает, что истец злоупотребил правом. Просила снизить штраф и расходы на представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства ... универсал год выпуска ..., что подтверждается страховым полисом № №... от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски хищение и ущерб. Страховая сумма ...

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... универсал год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с чем истец направил ответчику необходимые документы вместе с заявлением и представил автомобиль на осмотр.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату на ремонт. Однако УТС не выплатил.

Истец обратился к .... для проведения оценки УТС. Согласно отчета оценщика №... от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС автомобиля истца составил ...., стоимость услуг оценщика ...

Суд полагает при решении вопроса о стоимости УТС автомобиля истца руководствоваться отчетом оценщика № №... от ДД.ММ.ГГГГ которому размер УТС автомобиля истца составил ...

Указанные отчет соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Указанный отчет не оспорен ответчиком.

Согласно позиции ответчика он признает право истца на страховое возмещение за УТС в размере ...., однако указывает, что истец злоупотребил правом: предоставил к заявлению о страховом возмещении светокопию доверенности на представителя и реквизиты его счета.

Суд соглашается с позицией ответчика, что светокопии доверенности на представителя и реквизитов его счета недостаточно для получения страхового возмещения.Однако суду не предоставлено доказательств направления истцу письма ответчика с просьбой явиться за страховым возмещением и предоставить дополнительные документы.

Кроме того, с момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания ответчик не произвел выплату страхового возмещения на УТС.

Судом установлено, что истцу не полностью не выплачено страховое возмещение. Недоплата на УТС составила ...

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не доплатил страховое возмещение.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, вину ответчика в причинении морального вреда истцу, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий причиненных истцу не исполнением ответчиком возложенных на него по договору обязанностей, суд считает, что ко взысканию с ответчика обоснованна сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей и в указанной части требование подлежит удовлетворению, в остальной части требований суд полагает отказать.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составляет ...

Доводы ответчика о снижении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ находят поддержку суда, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в неоспоримой части, экспертизу не просит, недоплата вызвана не предоставлением оригинала доверенности на представителя и реквизитов счета истца.

В связи с тем, что ответчиком требования истца в добровольном порядке исполнены не в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ...

Истец понес расходы на оценку в размере ... что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей, оплата которых подтверждена договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от 11.02..2014. В остальной части требования о взыскании судебных расходов завышены и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности ...

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

...

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.