Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2016 ~ М-413/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-421/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                30 августа 2016 года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                    Черевань Д.В.,

с участием представителя истца                     Сарсеновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области к Курмашову Т. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка обратился в суд с иском к Курмашову Т. о взыскании задолженности по договору займа 83471 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2704руб. 00 коп.

     В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 17.09.2015 (фактическая дата 16.07.2015) между СКПК «Старополтавский» и Курмашовым Т. был заключен договор займа № на основании которого ответчик получил в СКПК «Старополтавский» заем в размере 57000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере 1045 рублей. Факт предоставления займа подтверждён расходным кассовым ордером № от 16.07.2015.

Срок действия договора займа до 15.07.2016 включительно.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность в сумме 83471 руб., которая образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Ответчику 30.11.2015 была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа, исходящий № от 30.11.2015 по состоянию на 27.11.2015, с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиком претензия проигнорирована.

Просит взыскать с ответчика задолженность 83471 руб. 00 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2704 руб. 00 коп.

Представитель истца Сарсенова Г.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование дала пояснения, аналогичные требованиям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Курмашов Т., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

              Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

           С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.

           В силу чч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 16.07.2015 между СКПК «Старополтавский» и Курмашовым Т. был заключен договор займа №, на основании которого ответчик получил в СКПК «Старополтавский» заем в размере 57000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере 1045 рублей. Факт предоставления займа подтверждён расходным кассовым ордером № от 16.07.2015.

Срок действия договора займа до 15.07.2016 включительно.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность в сумме 83471 руб., которая образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Ответчику 30.11.2015 была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа, исходящий № от 30.11.2015 по состоянию на 27.11.2015, с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиком претензия проигнорирована.

Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, согласно, платёжного поручения № от 08.08.2016, составляет 2704 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

         исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области к Курмашову Т. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Курмашова Т. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области задолженность по основному займу № от 16.07.2015 в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию за пользование займом 12006 (двенадцать тысяч шесть) рублей 00 копеек; членские взносы 7540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек; штраф 6925 (шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, а всего 83471 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, возложить на ответчика Курмашова Т. в размере 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 00 копеек в пользу СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области.

              Решение в окончательной форме принято 30 августа 2016 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.