Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2017 ~ М-631/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-599/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Николаенко Валерию Анатольевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 05.08.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Николаенко В.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Срок действия договоров установлен сторонами с 20.08.2015 по 19.08.2016. Согласно договорам, покупатель обязан использовать древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, то есть для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственные потребности. Не позднее окончания срока действия договора оформляется акт осмотра лесного участка.

Истец указывает, что покупатель осуществил заготовку древесины в объеме 190 кбм. 02.08.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, которое не было вручено адресату по причине истечения срока хранения. 29.08.2017 комиссией была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о нецелевом использовании древесины. Ответчик на проверку не явился. В соответствии с условиями договора с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений. 04.09.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом неустойки в размере 315.457 руб. 90 коп. и предложением добровольной оплаты. До настоящего времени сумма неустойки не погашена.

Министерство природопользования и экологии Республики Карелия просит взыскать с Николаенко В.А. неустойку в размере 315.457 руб. 90 коп.

Представитель истца Винцевич Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Николаенко В.А. и его представитель Перякина Н.Ф., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали пояснили, что в 2011 году ответчиком был заключен договор аренды земельного участка под ИЖС, однако в связи с отсутствием подъезда к участку Николаенко В.А. понял, что не сможет построить жилой дом и переуступил право аренды другому лицу. В 2015 году ответчик по договору купли-продажи лесных насаждений приобрел древесину, из которой на земельном участке, расположенном в дачном кооперативе «<данные изъяты> в <адрес> построил жилой дом, баню, а также отремонтировал жилой дом, принадлежащий супруге и расположенный по адресу: <адрес>.

3-и лица Криштофович А.А., Шпилев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

На основании ст. 2 Закона РК "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что администрация Питкярантского муниципального района по договору № от 25 мая 2011 года предоставила Николаенко В.А. в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.

22.12.2011 года Николаенко В.А. выдано разрешение на строительство № индивидуального одноэтажного жилого дома с мансардой, сроком до 22.12.2021 года.

В последующем, 05.05.2016г. право аренды вышеуказанного земельного участка было переуступлено Николаенко В.А. Криштофовичу А.И.. что подтверждается дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от 25.05.2011 №.

05.08.2015 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Николаенко В.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственные потребности. Срок действия договоров установлен сторонами с 05.08.2015 по 04.08.2016.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме 190 куб. м в квартале №, выделе № на площади 0,66 га Питкярантского участкового лесничества.

Согласно п.1.4 ответчик обязуется использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, древесина, заготовленная для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Судом установлено, что Николаенко В.А. осуществил заготовку древесины, что подтверждается актом осмотра от 28.08.2015г, ведомостями материально-денежной оценки лесов.

Согласно обозначенным документам, Николаенко В.А. освоил в квартале № в выделах № Питкярантского участкового лесничества (по договору №) 189,09 куб.м. древесины.

25.09.2017 ответчик предоставил истцу отчет об использовании древесины, указав место складирования <адрес>. а также сообщил о постройке дома-бани в кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, капитальном ремонте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..

02.08.2017 в адрес Николаенко В.А. заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о дате и времени проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Указанное письмо возвращено без вручения с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Проведенной 29.08.2017 в отсутствие Николаенко В.А. проверкой целевого использования древесины, полученной ответчиком по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.08.2015 №, установлено, что право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного Николаенко В.А., им переуступлено.

Из материалов дела следует, что Николаенко В.А. приобрел лес для строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается его заявлением о предоставлении ему леса на корню, свидетельством о государственной регистрации права аренды на указанный земельный участок, разрешением на строительство. Вместе с тем, в нарушение условий договора Николаенко В.А. не осуществил строительство ни дома, ни хозяйственных построек на предоставленном ему в аренду земельном участке.

Николаенко В.А. в качестве доказательств целевого использования древесины представлено разъяснительное письмо, направленное 25.09.2017 в адрес истца, в котором он указал, что выделенную древесину использовал по назначению: часть древесины направлена на ремонт ветхого дома, принадлежащего супруге по адресу: <адрес>, постройку рядом с домом хозяйственных построек; строительство двухэтажного дома-бани, а также дачного дома в кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>.

Вместе с тем, в силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Николаенко В.А, принявшие на себя обязательства по использованию древесины целевым способом, не исполнил, поскольку с момента заключения договора 05.08.2015 строительство не начал.

Представленные после проведения проверки фотографии объекта строительства (жилого дома и бани в дачном кооперативе «<данные изъяты>), сами по себе не свидетельствуют о выполнении договора. Необходимо представление убедительных доказательств строительства и фактического использования древесины по назначению. Названные доводы фактически лишают истца объективной возможности контролировать исполнение договора в части целевого использования древесины.

Таким образом, доказательств, подтверждающих целевое использование заготовленной для целей строительства древесины, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.5.3 договора купли-продажи за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере – 10 кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, от 17.09.2014 № 947 и составил 315.457 руб.90 коп.

04.09.2017 года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с расчетом неустойки и предложением добровольно оплатить неустойку в размере 315.457 руб.90 коп. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Указанное письмо получено ответчиком 21.09.2017 года, однако неустойка до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Николаенко В.А. неустойки обоснованными.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки до 80.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2.600 рублей в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко Валерия Анатольевича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 80.000 рублей.

Взыскать с Николаенко Валерия Анатольевича в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 2600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий              И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 16.11.2017