Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5798/2015 ~ М-387/2015 от 12.01.2015

Дело №2-5798/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пантюхиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился с иском к Пантюхиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 369 360,69 руб., в том числе основного долга в сумме 165 566,67 руб., процентов в сумме 198 194,02 руб., неустойки в размере 5 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 893,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Пантюхина Н.В. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита №№ и ведении банковского счета (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170 593 руб. – нецелевой кредит (при наличии индивидуального/ коллективного страхования сроком на 48 месяцев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.11.2014 г. задолженность по договору составляет 369 360,69 руб., в том числе основной долг 165 566,67 руб.; проценты за пользование кредитом 198 194,02 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 5 600 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом по адресу регистрации и фактического проживания, заказные письма возвращены за истечением срока хранения. Возражения по существу иска ответчиком не представлены.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) выплачиваются до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям или в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Под указанными в данной статье процентами понимаются проценты, начисленные за фактический период пользования заемными (кредитными) средствами, что не лишает кредитора права требовать взыскания убытков в виде упущенной выгоды при условии представления соответствующих доказательств понесенных убытков.

Судом установлено, что на основании заявки от 08.02.2012 г. между Пантюхиной Н.В. (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от 08.02.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 170 592 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, под 49,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами (в количестве 48 платежей) в размере 8 297,59 руб. ежемесячно.

В соответствии с условиями договора заемщик Пантюхина Н.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Также в соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Тарифами Банка от 21.11.2011г. предусмотрены следующие виды санкций: штраф за просрочку внесения ежемесячного платежа: при 15 днях просрочки – 300 руб., при 25 днях – 500 руб., при 35, 61 и более днях – 800 руб.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что ответчик Пантюхина Н.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, с апреля 2012г. платежи по кредиту не вносит.

Принимая во внимание факт неоднократной просрочки внесения заемщиком минимального платежа в счет погашения кредита и процентов, наличие значительной суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит обоснованным требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о досрочном взыскании с Пантюхиной Н.В. оставшейся суммы долга по кредиту удовлетворению.

По состоянию на 26.11.2014 года задолженность Пантюхиной Н.В. по кредитному договору от 08.02.2012 составляет по основному долгу 165 566,67 руб., проценты за период с 09.03.2012г. по 04.12.2012г. – 40 525,42 руб., проценты за период с 03.01.2013г. по 24.11.2014г. – 128 681,18 руб. Также ответчику начислены неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей в сумме 5 600 руб., что соответствует девяти случаям просрочки (300 + 500 + 800 + 300 + 500 + 800 + 800+ 800 + 800). Расчет задолженности ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. Сумма основного долга 165 566,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 169 206,60 руб. (из расчета (40 525,42 + 128 681,18), неустойка 5600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика убытков в виде невыплаченных процентов за период с 24.12.2014г. по 18.01.2016г., поскольку доказательства понесенных убытков в виде упущенной выгоды истцом не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям возврат государственной пошлины в размере 6 603,73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пантюхиной ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 года по состоянию на 26.11.2014 года основной долг 165 566,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 169 206,60 руб., неустойку в сумме 5 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 603,73 руб., всего – 346 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015 года