Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 20.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 13 мая 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., подсудимого Савичева Е.В., защитника Солдаткина Е.В., при секретаре Полежаевой Г.Н., а также с участием потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-97/14 г. в отношении:

Савичева Е. В., <****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Савичев Е.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:55 часов, водитель Савичев Е.В., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3, п. 1.5 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ № 881, действующей с 04.10.2013 года, знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, а также, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял принадлежащим ФИО технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение на 27 километре автодороги <адрес>. В нарушение п. 1.4, п. 9.1, п. 9.4 п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», водитель Савичев Е.В. не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечив тем самым себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, потерял контроль над его движением и допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, создав при этом опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, после чего не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате на 26 километре 944,2 метре автодороги <адрес> допустил столкновение с автомобилем «Тойота Селика» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, который двигался по своей правой полосе движения во встречном направлении.

В результате допущенных водителем Савичевым Е.В. нарушений указанных "Правил дорожного движения РФ" и произошедшего дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074» ФИО по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, выразившейся в наличии: очагового кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной области справа, диффузно-очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной (выпуклой) поверхности левых теменной, височной и затылочной долей; на конвекситальной (выпуклой) поверхности правой затылочной доли и на полушариях мозжечка, полного перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети, полного поперечного разрыва аорты в грудном отделе, кровоизлияний в корни легких, ушибленной раны на тыльной поверхности правой кисти; ссадин в лобной области справа, на верхнем веке левого глаза, в левой щечной области, на левом крыле носа, в подбородочной области слева, в подбородочной области по средней линии тела, в проекции угла нижней челюсти справа, в лобной области слева, на наружной поверхности правого плеча, на тыльной поверхности правой кисти (9), на средней фаланге 2,3,4-го пальцев правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти (27), на средней фаланге 4-го пальца левой кисти, на наружной поверхности правого бедра, на задненаружной поверхности правого бедра, на задней поверхности в проекции правого коленного сустава (9), на задней поверхности правого голеностопного сустава, на передней поверхности левого бедра, на наружной поверхности левого голеностопного сустава (4); кровоподтеков в правой щечной области, на задней поверхности правого предплечья, на передней поверхности груди справа, на передневнутренней поверхности правого бедра, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени (2), на передней поверхности левого бедра, на средних фалангах 3,4,5-го пальцев левой кисти, на наружной поверхности правого бедра, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть потерпевшего ФИО; водителю автомобиля «Тойота Селика» ФИО по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде: оскольчатого перелома заднего края правой вертлюжной впадины со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Савичев Е.В. при проведении предварительного слушания по уголовному делу, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Савичев Е.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Савичев Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Савичева Е.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Антропов М.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Савичева Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Савичева Е.В. квалифицируются судом по ст. 264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову медицинской помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Савичев Е.В. совершил неумышленное преступление средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, который в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, мнение потерпевших по мере наказания, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное Савичев Е.В. подлежит лишению свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения в отношении Савичева Е.В. положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления суд не усматривает в связи со значительной общественной значимостью и опасностью совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Савичева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Савичеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Савичеву Е.В. следовать в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы -ГУФСИН России по Свердловской области для получения предписания о направлении к месту пребывания.

Срок отбывания наказания Савичеву Е.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Свердловской области из расчёта один день за один день.

В случае уклонения осужденного Савичева Е.В. от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительной причины, судом может быть принято решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина