Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13074/2015 ~ М-8215/2015 от 28.07.2015

№ 2-13074/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Долговой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО к Караеву ФИО7, Караевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Караеву В.Д., Караевой Ж.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 527 359 рублей 78 копеек, возврате государственной пошлины в размере 8 474 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Караевым В.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 25,50% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Караевой Ж.В. заключен договор поручительства №.1. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Караеву В.Д. кредит в сумме 500 000 рублей, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 527 359 рублей 78 копеек, из них: 467 369 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 57 990 рублей 72 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, которая самостоятельно уменьшена банком.

Представитель истца Безденежных С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Караев В.Д., Караева Ж.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела лично извещены судом согласно почтовых уведомлений посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному кредитору при заключении кредитного договора.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Караевым В.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Караеву В.Д. кредит в сумме 500 000 рублей (п. 1 кредитного договора) под 25,50 % (п. 4 кредитного договора) в год сроком на 24 месяца, а Караев В.Д. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 3% от суммы просроченный задолженности за каждый день (п. 12.1 кредитного договора), путем внесения платежа в сумме 26 813 рублей 24 копеек ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Ответчик Караев В.Д. в нарушение принятых обязательств с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 527 359 рублей 78 копеек, из них: 467 369 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 57 990 рублей 72 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, которая самостоятельно уменьшена банком, размер пени снижен истцом с суммы 363 606 рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Караевой Ж.В. заключен договор поручительства №.1, по условиям которого (п. 1.1) Караева Ж.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Караева В.Д. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Караеву В.Д. кредит в сумме 500 000 рублей под 25,50 % в год сроком на 24 месяца, тогда как Караев В.Д. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на ТБС в заявленной банку сумме частичного/полного возврата кредита не позднее дня осуществления частичного/полного досрочного возврата кредита.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Караевым В.Д. платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 527 359 рублей 78 копеек, из них: 467 369 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 57 990 рублей 72 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Караевым В.Д. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Караева В.Д., Караевой Ж.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 527 359 рублей 78 копеек, из них: 467 369 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 57 990 рублей 72 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, которую истец добровольно снизил, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Караевым В.Д., ответчиками суду не представлены.

    В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины 8 473,60/2 = 4 236 рублей 80 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО к Караеву ФИО9, Караевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Караева ФИО11, Караевой ФИО12 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 359 рублей 78 копеек.

Взыскать с Караева ФИО13 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО судебные расходы в размере 4 236 рублей 80 копеек.

Взыскать с Караевой ФИО14 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО судебные расходы в размере 4 236 рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             О.В. Михайлова