Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2018 (2-6202/2017;) ~ М-6631/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-408/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2018 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 23,4% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с вышеизложенным Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 225 094 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 450 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телефонограммой. Кроме того, ответчик присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где ему был вручен комплект искового заявления с приложениями, в связи с чем ответчик не мог не знать о имеющемся судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался перечислить денежные средства в размере суммы кредита 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ частями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что Смирнов Д.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному Банком расчету составляет: по основной ссудной задолженности – 175 569 руб. 44 коп., по начисленным процентам – 49 525 руб. 01 коп., а всего 225 094 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании просроченной задолженности кредита и о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованным. Правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению в заявленных Банком размерах.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 450 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 094 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Зуев Н.В.