Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2018 (2-10880/2017;) ~ М-10224/2017 от 12.12.2017

№ 2-1167/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 г.                                                                                    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Тарханова А.Г.

    при секретаре Буянове Н.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Натальи Григорьевны к ООО «ПАХРА» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Петренко Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПАХРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 2 647 900,00 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50%, оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов на оплату доверенности в размере 1700 руб., ссылаясь на то, что 10 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, согласно которого ответчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству Дома общей проектной площадью 101 кв.м. на земельном участке №, являющегося строительной площадкой, расположенного по адресу: АДРЕС Сумма договора составляет 2 647 900 рублей 00 копеек. Истцом было оплачено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2015 г., заявлениями на перечисление денежных средств. Все работы должны быть выполнены в срок до 09 апреля 2016 года. Между тем в срок ООО «ПАХРА» свои обязательства по Договору не выполнило, претензию проигнорировало.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Ухинов Д.М. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пахра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 55-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор является сделкой (пункт 1 статьи 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как указано в статье 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству дома общей проектной площадью 101 кв.м. на земельном участке №, являющегося строительной площадкой, расположенного по адресу: АДРЕС а истец обязуется принять и оплатить указанные работы, сумма договора составляет 2 647 900 руб. 00 коп. (п.п.6.1.1, 6.1.2). Срок выполнения работ составляет 12 месяцев с момента производства работ ( п.5.2.). По условиям договора оплата производится в два этапа:

1. В течение трех дней с даты заключения Договора, за счет личных средств Заказчика;

2. В дату выдачи кредита – за счет средств, предоставляемых Заказчику «Центральным коммерческим банком» ООО на основании кредитного договора с возникновением ипотеки считается находящимся в залоге (ипотеке).

Приемо-сдаточный акт по данному договору отсутствует.

Доводы представителя ответчика о том, услуги по договору оплачены в полном объеме, не нашли своего подтверждения.

Суду представлена лишь одно платежное поручение от 12 марта 2015 года на сумму 1 450 000 руб.

Представленные стороной истца заявления о перечислении денежных средств, поданное в Банк, не могут свидетельствовать о выполнении условий оплаты по договору подряда со стороны заказчика.

Доказательств фактического перечисления всей суммы по договору строительного подряда от имени истца в пользу ответчика, суду не представлено.    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наступления обстоятельств, являющихся основанием для наступления момента начала срока исполнения ответчиком обязательств по указанному договору строительного подряда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Петренко Натальи Григорьевны к ООО «ПАХРА» о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: