Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2017 ~ М-949/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1945/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 05 декабря 2017 года    

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фатееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Фатееву С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2016 года в размере 900134 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12201 рубль 35 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что 29 апреля 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и Фатеевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 779 900 рублей на срок по 29 апреля 2026 года под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 29 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 900 134 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 776456 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 123 678 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фатеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и Фатеевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 779 900 рублей под 24% годовых на срок до 29 апреля 2026 года.

В соответствии с п.6 договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике.

Факт получения ответчиком Фатеевым С.В. кредитных денежных средств в размере 779 900 рублей по кредитному договору № от 29 апреля 2016 года подтвержден расходным кассовым ордером №

В судебном заседании также установлено, что Фатеев С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 29 марта 2017 года составляет 900 134 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 776 456 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 123 678 рублей 29 копеек.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Фатееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 900 134 рубля 50 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фатеева С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 201 рубль 35 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 30 марта 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фатееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фатеева Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2016 года в размере 900 134 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201 рубль 35 копеек, а всего 912 335 (девятьсот двенадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко