Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17829/2018 от 04.06.2018

Судья: Грошева Н.А.                                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июня 2018 года частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по о возврате искового заявления ОАО «Шатурская управляющая компания» к Калмычкову А. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

        ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Калмычкову А. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги з а период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 61424,67 руб.,пени-19397 рублей 48 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2624 рубля 66 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, и течение длительного времени уклоняется от оплаты начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п.п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ОАО «Шатурская управляющая компания» просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

С учетом вышеприведенных норм, судом сделан верный вывод о том, что поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Доказательств подтверждающих обращение заявителя с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и о возврате заявления, в городской суд не представлено.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Определение законно и отмене не подлежит.

      Руководствуясь ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания»- без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи