Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2011 ~ М-1228/2011 от 15.02.2011

2-2280/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерликовой В.И. к Абдел С. Хосам А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнений) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и установлении юридического факта принадлежности ответчику свидетельства о расторжении брака №..., выданного ... Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС МО о расторжении брака между Хасам А.Е.А.Б. и Стерликовой В.И. актовая запись №....

В обосновании своих требований указывает, что истец является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ее бывший муж Абдел С.Х.А.Б., который фактически проживает по другому адресу с новой семьей. Квартирой не пользуется, личных вещей в квартире не имеет. Расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. На предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истец - Стерликова В.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Макарчикову П.А.

Представитель истца по доверенности Макарчиков П.А. в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в уточненном исковом заявлении.

Ответчик - Абдел С.Х.А.Б. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Сминовой О.В.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Е. в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление л.д.16-17) и по основаниям, изложенным в дополнении к возражениям, принятым в судебном заседании. Пояснила суду, что в случае удовлетворения иска просит продлить срок проживания ответчика по спорному адресу на 6-ть месяцев. Так же пояснила суду, что после распада семьи отношения между истцом и ответчиком испортились и в настоящее время ответчик проживает у друзей. Требований о вселении ответчиком не заявлялось.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно копии регистрационного удостоверения №... Бекчева Е.И. (в настоящее время Стерликова В.И.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС л.д.5).

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Стерликов В.М., Стерликова В.И., Абдел С.Х.А.Б. л.д.7), на них открыт лицевой счет л.д.6).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о расторжении брака - брак, заключенный между Хосам А.Е.А.Б. и Стерликовой В.И. прекращен л.д.4) на основании заочного решения мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района МО л.д.31).

Несмотря на то, что в свидетельстве о расторжении брака ответчик указан как Хосам А.Е.А.Б. факт прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком представителем истца не отрицался.

Поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то Абдел С.Х.А.Б. перестал быть членом семьи собственника.

Согласно абзаца 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, со слов представителя ответчика проживает у друзей, квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает.

Абдел С.Х.А.Б. членом семьи истца не является, оснований для признания его таковым у суда не имеется. Какого либо соглашения о порядке пользования жилым помещением после распада семьи стороны не заключали. Требований о вселении ответчиком не ставилось.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом наличие разночтений в имени ответчика по паспорту и по свидетельству о расторжении брака не имеют правового значении при разрешении данного спора, т.к. паспортные данные ответчика полностью совпадают с данными отраженными в домовой книге и лицевом счете, открытым на квартиру.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, необходимым условием для установления таких фактов, как требует того ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд не находит оснований для установления факта принадлежности ответчику свидетельства о расторжении брака II-ИК №..., выданное ... Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС МО о расторжении брака между Хасам А.Е.А.Б. и Стерликовой В.И. актовая запись №..., поскольку указанное свидетельство выдано и принадлежит Стерликовой В.И., а факт расторжения брака между истцом и ответчиком ни кем не отрицается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: