Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33821/2014 от 26.08.2014

Судья: Белоусова И.М.

Гр.д. №33-33821

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

В составе председательствующего Пономарева А.Н.

Судей: Бурениной О.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Агаевой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

гражданское дело по частной жалобе Вечер И.М. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 января 2014г., которым возвращено заявление Вечер И.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Вечер И.М. обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по Москве.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Вечер И.М., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должност­ного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в рай­оне деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими поста­новлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнитель­ном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполни­тельные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судеб­ным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местона­хождению его имущества; требования, содержащиеся в исполнительных документах, обя­зывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения оп­ределенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что должник – <***>, проживает, согласно сведениям постановленя судебного пристава-исполнителя в <***><***>, что не относиться к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

Между тем, судом не было принято во внимание, заявителем указан адрес проживания должника подсудный Зюзинскому суду г. Москвы, а также то, что оспариваемое постановление вынесено приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по Москве. Из оспариваемого постановления пристава-исполнителя не следует, что в настоящее время должник проживает в Мурманской области.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 января 2014г. отменить, дело передать в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи