Решение от 17.09.2019 по делу № 33а-22669/2019 от 22.08.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-22669/2019 Судья: Кондрашова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Стаховой Т.М.
судей	Головкиной Л.А., Ивановой Ю.В.,
при секретаре	Чернышове А.А.

рассмотрела в судебном заседании административное дело №2а-4172/2019 по апелляционной жалобе Коротченко Н. Г. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2019 года, принятое по административному иску Коротченко Н. Г. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района», отделу Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу о признании решений и действий незаконными, обязаниии произвести определенные действия.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения административного истца Коротченко Н.Г., представителя административного ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу – Красновой Е.И., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

первоначально Коротченко Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района» (далее – СПб ГКУ «ЖА Калининского района»), отделу Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу (далее – отдел УВМ ГУ МВД России Калининского района Санкт-Петербурга), в котором просила признать запись в заявлении, в строке «Принятое решение»: «Вселение произведи с соблюдением требований законодательства, ст.70 ч.1 ЖК РФ» - незаконной; регистрацию несовершеннолетней <...>, произведенную органами регистрации – недействительной.

После уточнения требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила:

- признать незаконными и отменить решение от 18.11.2010, принятое административным ответчиком ГКУ «ЖА Калининского района» о вселении членом семьи умершего нанимателя – несовершеннолетнюю <...>, <дата> года рождения, и решение от 23.11.2010, принятое отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга о регистрации членом семьи умершего нанимателя - несовершеннолетнюю <...>.;

- обязать руководителя отдела УВМ ГУ МВД России Калининского района <...> снять с регистрационного учета <...>., зарегистрированную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после смерти нанимателя <...> членом семьи умершего нанимателя;

- признать незаконным внесение в справку Формы 9 сведения о несовершеннолетней <...>., как о члене семьи умершего нанимателя <...>, и обязать должностных лиц ГКУ «ЖА Калининского района» привести Форму 9 в соответствие с обменным ордером №... от 26.11.1977;

- признать незаконным начисление жилищно-коммунальных платежей на несовершеннолетнюю <...> по основаниям незаконного внесения сведений о ней в справку Формы 9 и обязать административного ответчика ГКУ «ЖА Калининского района» списать незаконно начисленные платежи по жилищно-коммунальным услугам на несовершеннолетнюю <...>

- признать незаконным привлечение к судебной ответственности <...> (л.д. 130-137)

В обоснование требований указала, что проживает в квартире государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по адрес: Санкт-Петербург, <адрес> на основании обменного ордера №..., выданного 26.11.1977 на имя нанимателя жилого помещения <...>., в качестве члена семьи нанимателя. В ордере в качестве члена семьи нанимателя указан Исаченко М.П. (внук нанимателя и сын административного истца), который также вселен по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя. Все члены семьи нанимателя, включенные в ордер, зарегистрированы по соответствующему адресу 21.12.1977.

Наниматель жилого помещения <...> умерла 21.05.2010, снята с регистрационного учета 01.06.2010.

Введенный в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации установил, что с 01.05.2005 подтверждением договора социального найма должен соответствующий договор.

При жизни нанимателя договор социального найма заключен не был. Член семьи нанимателя Исаченко М.П. (внук нанимателя и сын административного истца) выехал в 2003 году из квартиры без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Выехал он добровольно, его выезд не объясняется обстоятельствами независящими от него - это не призыв на военную службу, ни конфликтные отношения в семье. С 2003 года выезд Исаченко М.П. носит постоянный характер: своих вещей в квартире он не оставил, помещений в квартире он не занимает. После выезда Исаченко М.П. проживает у жены по другому адресу. Несовершеннолетняя <...>., <дата> года рождения – дочь Исаченко М.П. На дату вселения ребенка - несовершеннолетней <...>. 23.11.2010 в качестве члена семьи нанимателя, наниматель жилого помещения – <...> умерла (21.05.2010), новый наниматель не был определен, договор социального найма на жилое помещение не заключен, отец ребенка – Исаченко М.П. в квартире не проживал, ребенок фактически в квартиру не вселен и проживает по адресу регистрации своей матери. В связи с этим, административный истец считает, что ребенок право на пользование жилым помещением не приобрел, следовательно, у должностных лиц, ответственных за прием документов на регистрацию и производящих регистрацию по месту жительства, оснований для регистрации ребенка в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, в качестве члена семьи нанимателя, не возникало. При осуществлении данной регистрации должностными лицами были нарушены нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации (ст. 67, 69, 70 ЖК Российской Федерации) и имеет место нарушение Инструкции о порядке оформления документов при вселении граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, утвержденной Приказом Жилищного Комитета СПб 30.05.2005 № 80-П.

Впоследствии, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга № 2-5262/2013 от 31.10.2013 родители ребенка разведены. Суд определил место жительства ребенка с матерью по ее адресу проживания. Мать ребенка отказывается снять несовершеннолетнюю <...> с регистрационного учета по месту регистрации отца ребенка Исаченко М.П. в вышеуказанной квартире.

Между тем, незаконная регистрация ребенка повлекла увеличение коммунальных платежей, поскольку приборы учета ХВС и ГВС в квартире на дату регистрации несовершеннолетней <...> не установлены. Отец ребенка, как и ребенок, в квартире не проживают и оплату коммунальных платежей, в том числе, за ребенка, не производит. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг вместо умершего нанимателя несет административный истец, фактически исполняя роль нанимателя жилого помещения. ГКУ «ЖА Калининского района» административному истцу в перерасчете платежей и в просьбе их дальнейшего не начисления в связи с не проживанием ребенка по указанному адресу отказало. С 01.03.2011 начисления по ХВС и ГВС на ребенка административный истец оплачивать перестала, в связи с чем, возник долг. Решением мирового судьи с административного истца взыскана задолженность в сумме <...> рубля. Распоряжением № 278 от 01.02.2014 Администрации Калининского района административный истец лишена права на получение социальных льгот, как «ветерана труда».

Таким образом, неправомерные действия должностных лиц, ответственных за прием документов и за регистрацию по месту жительства нарушают права административного истца: она незаконно привлечена к судебной ответственности за то, что отказалась оплачивать коммунальные услуги за незаконно зарегистрированного ребенка, и лишена права, как «ветеран труда» и пенсионер, получать социальные льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах труда».

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2019 года в удовлетворении административного иска отказано, в том числе, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе Коротченко Н.И. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, ссылаясь на ошибочность вывода суда о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение в суд, поскольку настоящим административным исковым заявлением оспаривается незаконность действий ответчиков, которые повлекли нарушение гражданских прав административного истца. Также, по мнению административного истца, судом не рассмотрена часть требований, заявленных в иске. Кроме того, решение вынесено в отсутствие ответчиков.

В суде апелляционной инстанции административный истец Коротченко Н.И. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Краснова Е.И., полагая решение суда законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель административного ответчика ГКУ «ЖА Калининского района», заинтересованное лицо Исаченко М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил.

Согласно ч. 6 ст.226, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении административного иска суд первой инстанции указал на пропуск административным истцом трехмесячного срока, установленного ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обжалования в судебном порядке решения органа государственной власти и отсутствие правовых оснований для его восстановления.

Выводы суда являются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом первой инстанции, нанимателем жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являлась <...>, приходящаяся матерью Коротченко Н.И., на основании ордера РЖО от 26.11.1977 №....

<...> снята с регистрационного учета 01.06.2010 в связи со смертью.

В ордер РЖО от 26.11.1977 №... в качестве членов семьи нанимателя включены Исаченко (Коротченко) Н.Г. – дочь, <...>. – сестра, Исаченко М.П. – внук нанимателя (л.д. 28). Указанные лица зарегистрированы в квартире с 21.12.1977 и по настоящее время (л.д. 27).

18.11.2010 Исаченко М.П., являющийся сыном административного истца Коротченко Н.И., обратился к административному ответчику с заявлением о вселении в качестве членов семьи нанимателя несовершеннолетней дочери <...>., <дата> года рождения (л.д. 83), к заявлению приложены справка формы 9, объяснение матери <...>, свидетельство о рождении (л.д. 85, 89), при подаче заявления Исаченко М.П. предъявлен паспорт. 23.11.2010 произведена регистрация несовершеннолетней <...> по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 90).

Административным истцом указывалось, что 10.01.2011 Коротченко Н.Г. обратилась в ГКУ «ЖА Калининского района» с требованием о перерасчете коммунальных платежей, в котором указала на незаконную регистрацию ребенка в жилом помещении.

09.02.2011 Коротченко Н.Г. дан ответ с разъяснением, на основании каких норм законодательства произведена регистрация несовершеннолетней <...> (л.д. 151-155).

Впоследствии административный истец неоднократно обращалась в различные органы с жалобой на принятые решения о регистрации несовершеннолетней <...> в квартире по указанному адресу (л.д. 153-160).

Решением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 17.10.2013 по делу №2-335/2013-48 с Коротченко Н.И., Исаченко М.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 31.07.2013 в размере <...> рублей (л.д. 187).

Как усматривается из письма Коротченко Н.И., поданного в ГКУ «ЖА Калининского района» 27.12.2017 (л.д.80-82), она полагала вселение <...> не соответствующим нормам законодательства, полагала, что имеет место нарушение ее прав.

Таким образом, о нарушении своих прав регистрацией несовершеннолетней <...> (указана, как правнучка нанимателя <...>) 18.11.2010 и 23.11.2010 и о принятых решениях, Коротченко Н.И. достоверно известно с 10.01.2011, 17.10.2013 и 27.12.2017.

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим административным иском Коротченко Н.И. обратилась 28.05.2018, т.е. по истечение процессуального срока, установленного ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно как доказательств наличия обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться за судебной защитой, Коротченко Н.И. не заявлено и не представлено.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 18.11.2010 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2010 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 69, 70, 71 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 № 5242-1 «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 1995 № 713 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.03.2005 № 80-░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.05.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: