Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-3282/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-289\2020

73RS0013-01-2019-004724-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                                                                <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ЕлифА. А. АлексА.не об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Уколова О.А. обратилась в суд с иском к ЕлифА. А.А. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №*-СД, исполнительные производства №*-ИП, №*-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист №* от (ДАТА), выданный Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 486 140,20 руб.; исполнительный лист № №* от (ДАТА), выданный Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения – задолженность в сумме 1 400 859,41 руб. в отношении должника ЕлифА. А.А. в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на общую сумму 1 886 999,61 руб.

По состоянию на (ДАТА) остаток задолженности перед взыскателем составляет 1886 999,61 руб. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», участок №*, кадастровый №*.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (ДАТА) на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и, соответственно, соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иные действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество должника ЕлифА. А.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты> участок №*, кадастровый №*.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Уколова О.А. не явилась, телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала также, что заявленное требование поддерживает.

Ответчик ЕлифА. А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № №* от (ДАТА), выданного Ленинским районным судом <адрес>, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 486 140,20 руб., в отношении должника ЕлифА. А.А. в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д.14-16).

На основании исполнительного листа № №* от (ДАТА), выданного Ленинским районным судом <адрес>, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (ДАТА) возбуждено исполнительное производство№*-ИП, предмет исполнения – задолженность в сумме 1 400 859,41 руб. в отношении должника ЕлифА. А.А. в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д.11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (ДАТА) данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №*-СД (л.д.8).

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск имущества должника, по результатам которого установлено, что по информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за ответчиком ЕлифА. А.А. зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- 1\6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №*;

- \6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №*;

- садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», участок №* кадастровый №*;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты> участок №* кадастровый №*.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (ДАТА) на указанное имущество наложен арест (л.д.10).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнено. Согласно объяснениям ЕлифА. А.А., полученным судебным приставом-исполнителем (ДАТА), должник знает о наличии у нее задолженности, погашать которую не имеет возможности.

По состоянию на (ДАТА) остаток задолженности ЕлифА. А.А. перед взыскателем по сводному исполнительному производству составляет 1886 999,61 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка площадью 329 кв.м из земель населенных пунктов для ведения садоводства с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», участок №* составляет 48 338,49 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник ЕлифА. А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество «Черемшан», участок 38, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, судебный акт до настоящего времени не исполнен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ЕлифА. А.А. каких-либо доказательств наличия у нее денежных средств в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, либо наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

На спорный земельный участок может быть обращено взыскание, поскольку данный участок находится в садовом товариществе и не обладает признаками, предусмотренными абз. 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не относится к тому имуществу, на которое в соответствии не может быть обращено взыскание.

Определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке с привлечением специализированной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, поскольку должник ЕлифА. А.А. на протяжении длительного времени не исполняет решение суда в добровольном порядке, имеются основания к обращению взыскания на принадлежащий ей земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Обращение взыскания на данное имущество будет способствовать реальному исполнению судебного решения, что соответствует общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить и обратить взыскание на имущество должника ЕлифА. А.А. а именно: земельный участок площадью 329 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», участок №*.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ЕлифА. А. АлексА.не об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ЕлифА. А. АлексА.не земельный участок площадью 329 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты> участок №*

Ответчик ЕлифА. А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 27.01.2020 года.

Судья                        Е.П. Чапайкина