Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4997/2015 ~ М-5000/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

          10 ноября 2015 года                                г. Самара

            Ленинский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Сагирова С. А. к ООО «КРИН-С» о взыскании задолженности по заработной плате, пеней за задержку заработной платы, компенсации причиненного морального вреда,

Установил:

Сагиров С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО"КРИН-С", в котором просил обязать ответчика выдать ему трудовую книжку, взыскать с ответчика в свою пользу сумму заработной платы за период с апреля 2015г. по июнь 2015г. в размере <данные изъяты>., проценты за период с апреля 2015г. по июнь 2015г. в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>. и моральный вред в размере <данные изъяты>.

    До судебного заседания в суд поступило ходатайство от представителя истца по доверенности от 18.06.2015г. Брюханова А.О. о передаче дела в Самарский районный суд <адрес> по подсудности, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Крин-С» находится в <адрес>.

        В судебном заседании истец Сагиров С.А. и его представитель по устному ходатайству Ананьин А.Н. ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес> поддержали.

        Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КРИН-С» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик находится по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Самарский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

        Передать гражданское дело № по иску Сагирова С. А. к ООО «КРИН-С» о взыскании задолженности по заработной плате, пеней за задержку заработной платы, компенсации причиненного морального вреда по правилам подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                     (подпись)                      Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья