Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2014 ~ М-410/2014 от 26.05.2014

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                       2-531/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг                                                                                        26 июня 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шулёва А.Н.

при секретаре Башариной С.Н.,

с участием:

заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Хлопина В.Е.,

истца Закутаева К.О.,

представителя истца Полозова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закутаева К.О. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Закутаев К.О. обратился в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве мер пресечения содержания под стражей и подписки о невыезде и надлежащем поведении, в размере ... рублей.

В обоснование указал, что приговором ... областного суда от ... он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 162 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 213 ч.2, 166 ч.1 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей единогласного оправдательного вердикта. Указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения мер пресечения в виде содержания под стражей с ... по ... и подписки о невыезде и надлежащем поведении с ... по ... ему был причинен моральный вред, который в соответствии со ст.ст. 151, 1070, 1100 ГК РФ должен быть компенсирован за счет казны Российской Федерации. Размер вреда оценивает в ... рублей исходя из следующего. Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу, по которому ему было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в т.ч. особо тяжких, было возбуждено ... и продолжалось более 4-х лет. ... в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое продолжалось более 20 месяцев. ... мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена только .... В течение всего периода следствия и применения мер пресечения были нарушены его конституционные права. Незаконное и необоснованное привлечение к уголовной ответственности и применения мер пресечения, усугубившиеся длительностью их сроков, причиняло ему огромные нравственные, физические и моральные страдания. О своей невиновности он заявил с первого же допроса, отрицал свою причастность к совершению преступлений, представлял доказательства защиты, алиби и иные факты, указывающие на его невиновность, но органы следствия его доводы игнорировали и ходатайствовали о применении в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. В результате нахождения под стражей и в статусе обвиняемого все его личные жизненные достижения были утрачены. Деловая репутация и доброе имя опорочены. ... мировой судья по заявлению супруги, вызванному его длительным отсутствием в связи с нахождением под стражей и невозможностью оказывать семье помощь, вынес решение о расторжении брака. Его малолетняя дочь проживает вместе с матерью, возможность участия в ее воспитании он утратил. До привлечения к уголовной ответственности и заключения под стражу он был трудоустроен по основному месту работы в ... заместителем директора филиала и по совместительству директором ООО ... а также имел трудовые отношения в формате агентских соглашений с ОАО ...", ОАО "...", ОАО "...". Его успешная трудовая деятельность также была полностью уничтожена. ... он был отстранен от должности заместителя директора филиала ОАО "...", а ... в связи с невозможностью продолжать трудовую деятельность по причине нахождения под стражей был вынужден написать заявление об увольнении. В ООО ..." ... по этой же причине был переведен на другую, нижестоящую и менее оплачиваемую, должность. В следственном изоляторе у него ухудшилось душевное здоровье. Первые несколько месяцев он содержался в помещениях спецблока, т.е. в изолированных помещениях камерного типа для особо опасных преступников, "воров в законе", а также осужденных к пожизненному лишению свободы и ВИЧ-инфицированных. Ему не разрешали свидания с близкими, что и сказалось на судьбе его семьи. Представители органов предварительного расследования неоднократно комментировали ход уголовного дела, что оказывало негативное влияние на его, его родственников и партнеров по бизнесу. В результате возглавляемое им ООО ... потеряло не менее 20% объектов охраны. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности его лишили физической полноценности, он лишен возможности заниматься спортом, ограничен в физических возможностях и до сих пор не восстановил свое здоровье.

В судебном заседании истец Закутаев К.О. и его представитель Полозов С.Ю. иск поддержали, приведя изложенные в нем доводы.

Закутаев К.О. дополнил, что его в период заключения под стражей, несмотря на то, что он является бывшим работником МВД, о чем следователям и сотрудникам следственного изолятора было известно, несколько месяцев содержали в общей камере с другими преступниками. В изоляторе у него сильно болела голова, однако медицинской помощи ему не оказывали, а после изменения меры пресечения на подписку о невыезде длительное время не разрешали выезд на обследование в областную больницу. После того, как такой выезд разрешили, после обследования в областной больнице он был экстренно госпитализирован и прооперирован по поводу удаления двусторонней хронической субдуральной гематомы головного мозга, после чего трое суток находился в реанимации и три месяца - на реабилитации, после которой был поставлен на диспансерный учет. Считает, что заболевание он получил в период содержания под стражей. В ... году начались судебные заседания, проходившие почти ежедневно, отчего он также испытывал тяжкие нравственные страдания, усугубившиеся тем, что первый вынесенный в отношении его оправдательный приговор был отменен Верховым Судом и дело повторно слушалось в областном суде. В результате незаконного уголовного преследования и заключения под стражу он утратил все, что имел - жену, дочь, которой по заявлению матери изменили фамилию, нажитое имущество, которое брат был вынужден продавать для погашения задолженности по кредитным договорам с банками, а также работу и доходы. Извинения за незаконное уголовное преследование и незаконное содержание под стражей ему прокурором до сих пор не принесены.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве с иском не согласился, указав, что заявленную истцом сумму компенсации считает завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и заключение заместителя прокурора Хлопина В.Е., полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы, суд находит исковые требования Закутаева К.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.133 ч.2 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", одним из оснований для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор. При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению государством в полном объеме независимо от вины указанных лиц за счет казны Российской Федерации.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ дела по таким искам подсудны районным судам.

Материалами дела подтверждается, что приговором суда с участием присяжных заседателей ... областного суда от ... Закутаев К.О. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 162 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 158 ч.4 п."а", 213 ч.2 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за неустановлением события преступления, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 166 ч.1 УК РФ - в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу ...

Оправдательный характер приговора подтверждает незаконность как уголовного преследования Закутаева К.О., так и применения в отношении его мер пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, Закутаев К.О. в силу ст.133 УПК РФ имеет право на реабилитацию, в т.ч. на возмещение материального и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом; при определении размеров этой компенсации принимаются во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

К таким обстоятельствам Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением от 29.11.2011 № 17 отнес продолжительность судопроизводства в отношении реабилитированного, ограничения, связанные с уголовным преследованием, длительность и условия его содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание.

Как следует из представленных материалов, продолжительность уголовного судопроизводства в отношении Закутаева К.О. с момента возбуждения уголовного дела и до вступления в законную силу оправдательного приговора составила 4 года и 10 дней (с ... по ...).

В течение указанного времени Закутаев К.О. пребывал в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, которому инкриминировалось совершение 10 преступлений, в т.ч. особо тяжких.

С учетом объема и тяжести обвинения, предусмотренной статьями обвинения вида и сроков ответственности Закутаев К.О. испытывал обоснованные опасения и сильнейшие нравственные переживания за свое будущее; данные опасения и переживания в значительной степени усугублялись длительностью уголовного преследования и неопределенностью исхода дела, возникшей в связи с отменой Верховным Судом РФ первого оправдательного приговора от ...

В период с ... по ..., т.е. почти 21 месяц, Закутаев К.О. содержался под стражей; с ... указанная мера пресечения была ему изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая сохраняла свое действие до вступления оправдательного приговора в законную силу, т.е. до ... - почти 22 месяца.

В течение столь длительного времени (в общей сложности трех с половиной лет) Закутаев К.О. был лишен возможности общаться с родными и близкими, что подтверждено представленными в материалах дела отказами следователя в удовлетворении ходатайств истца и его матери о предоставлении свиданий

Применение в течение столь длительного времени (в общей сложности около трех с половиной лет) мер пресечения, особенно в виде заключения под стражу, усугубили нравственные и физические страдания Закутаева К.О. и повлекли для него существенные негативные последствия.

Незадолго до возбуждения уголовного дела Закутаев К.О. более 10 лет служил в органах внутренних дел, где, как указано в обвинительном заключении и приговорах, обладал авторитетом и моральным превосходством в среде своего общения; в период службы 21 раз поощрялся руководством и имел две боевые награды, что подтверждается записями в трудовой книжке.

После увольнения из органов внутренних дел Закутаев К.О. работал на руководящих должностях в ОАО "...", ООО "...", ООО "...", ООО ...", что свидетельствует о профессионализме и авторитете Закутаева К.О. в т.ч. и в бизнес-среде ....

Привлечение Закутаева К.О. к уголовной ответственности и заключение его под стражу, о чем стало известно значительному кругу посторонних лиц, в т.ч. в результате распространения органами предварительного следствия в сети Интернет негативной информации о личности Закутаева К.О. и его роли в создании организованной преступной группы и совершении преступлений, что подтверждено представленными суду распечаткой интернет-сайта "..." и аудиозаписью выступления одного из сотрудников прокуратуры области, повлекло за собой умаление чести и достоинства Закутаева К.О. как человека и гражданина РФ, нанесло вред его авторитету, профессиональной и деловой репутации, причинило дополнительные нравственные переживания.

В период уголовного преследования Закутаев К.О. утратил семью, поскольку в силу содержания под стражей и отказов в свиданиях с родственниками не мог принять мер к ее сохранению и каким-то образом повлиять на заявление супруги, а также решение мирового судьи о расторжении брака, которое принималось в его отсутствие (решение мирового судьи ... по судебному участку № от ..., свидетельство о расторжении брака № от ...).

По причине уголовного преследования, возможного осуждения и лишения свободы Закутаев К.О. был вынужден дать согласие на изменение фамилии его малолетней дочери, которой постановлением администрации ... от ... № присвоена девичья фамилия матери - ....

В период расследования уголовного дела Закутаев К.О. утратил работу, поскольку был вынужден уволиться в связи с невозможностью продолжения трудовой деятельности по причине длительного нахождения под стражей, что подтверждается записями в его трудовой книжке, а также приказами по ... филиалу ОАО "..." от ... и ООО ... от ..., решением учредителей ООО "..." от ....

Наличие у Закутаева К.О. ряда заболеваний, в т.ч. травматической болезни головного мозга, подтвержденных выписным эпикризом МУЗ "..." от ..., медицинской картой амбулаторного больного, заключением поликлинического отделения ... областной больницы №, актом освидетельствования в Бюро № от ... и другими медицинскими документами, усугубляли его нравственные и физические страдания, причиняемые незаконным уголовным преследованием, помещением под стражу и ограничением выезда за пределы района.

Исходя из совокупности перечисленных обстоятельств, суд считает, что доводы Закутаева К.О. и его представителя Полозова С.Ю. о причинении истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения мер пресечения существенных нравственных страданий нашли свое подтверждение.

Учитывая характер и длительность этих страданий, личность истца, наступившие последствия, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер денежной компенсации причиненного Закутаеву К.О. морального вреда суд считает необходимым и правильным определить в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Закутаева К.О. за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, в размере ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                Шулёв А.Н.

С П Р А В К А

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ... решение ... районного суда от ... изменено: снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Закутаева К.О., до ... рублей.

          В остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу
....

Секретарь суда - Н.В.Соколова