Дело № 2-153/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 15 мая 2013 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Перетятько В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой С.,Ю. к КПК «Суоярвикредит» о расторжении трудового договора,
установил:
Фролова С.Ю. обратилась в адрес суда с иском к КПК «Суоярвикредит» мотивируя свои требования тем, что на основании решения общего собрания членов КПК «Суоярвикредит» от хх.хх.хх г., председателем Наблюдательного Совета, действующей на основании Устава, с истцом хх.хх.хх г. был заключен трудовой договор. Истец была принята на работу на должность председателя Правления Кооператива. В июне 2010 года истцом в адрес членов Наблюдательного Совета, членов Правления, членов кредитного комитета было направлено письменное уведомление о том, что в связи с достижением пенсионного возраста, она с хх.хх.хх г. будет выходить на пенсию. хх.хх.хх г. в адрес Емельяновой Т.Л. (председателя Наблюдательного Совета) было направлено заявление об увольнении истца с хх.хх.хх г. в связи с выходом на пенсию. В нарушение ч. 3 ст. 80 ТК РФ, до настоящего времени трудовые отношения между истцом и ответчиком не расторгнуты. Истец просит суд расторгнуть трудовой договор, заключенный с ответчиком хх.хх.хх г. и считать ее уволенной из КПК «Суоярвикредит» с хх.хх.хх г. в связи с выходом на пенсию.
В судебное заседание истец Фролова С.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель ответчика председатель Наблюдательного Совета КК «Суоярвикредит» Емельянова Т.Л. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением.
В судебное заседание третье лицо АКПК «Ассоциация кредитных союзов Карелии» всего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону и не затрагивает права других лиц, поскольку предметом настоящего иска является индивидуальный трудовой спор, признание иска заявлено полномочным лицом - председателем Наблюдательного Совета КПК «Суоярвикредит» Емельяновой Т.Л., которая в силу Устава действует без доверенности от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п.8.1), заключает трудовой договор между кредитным кооперативом и Председателем Правления кредитного кооператива (п.8.7), признание иска подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
Основываясь на положениях ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроловой С.Ю. к КПК «Суоярвикредит» о расторжении трудового договора удовлетворить.
Расторгнуть трудовой договор, заключенный хх.хх.хх г. между КПК «Суоярвикредит» и Фроловой С.Ю..
Считать Фролову С.Ю. уволенной из КПК «Суоярвикредит» с хх.хх.хх г. по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с выходом на пенсию.
Взыскать с КПК «Суоярвикредит» в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья В.Г. Ерохина