Приговор по делу № 1-141/2012 от 30.01.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Усенов К.О., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., Босхоловой И.В., подсудимого Норбоева Э.Б., его защитника-адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Смолина П.А., его защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО14, представителя потерпевшего ФИО22, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смолина П.А., <данные изъяты> судимого:

01 декабря 2009 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Норбоева Э.Б., <данные изъяты> судимого:

15 декабря 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Смолин П.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел как продавцы указанного магазина уходя на обеденный перерыв, замыкают входную дверь магазина и не включают сигнализацию. В этот момент у Смолина из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из указанного магазина чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Там же, в то же время Смолин с целью облегчения реализации преступного умысла, предложил знакомому Норбоеву Э.Б., проходившему стажировку на должность продавца в указанном магазине, совершить тайное хищение чужого имущества, изготовив копию ключа от входной двери магазина, на что последний с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества согласился. Таким образом, Смолин и Норбоев вступили между собой в преступный предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ Норбоев, действуя согласно предварительной договоренности со Смолиным, с целью совершения кражи чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», изготовил копию ключей от входной двери магазина и ожидал удобного момента для совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ Норбоев и Смолин, предварительно созвонившись, определили дату совершения кражи, время и место их встречи, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов встретились на остановке общественного транспорта «<адрес>» на <адрес> и стали наблюдать за выходом продавцов из магазина. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Норбоев и Смолин, дождавшись ухода продавцов на обеденный перерыв, начали действовать согласно заранее распределенным ролям: Смолин подошел к дверям магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, при помощи заранее изготовленного Норбоевым копии ключа от входной двери магазина, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Alkatel OT-300» стоимостью 733 рубля 05 копеек, планшетный компьютер «RoverPad 3W G70 4Gb», стоимостью 4 627 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 5360 рублей 17 копеек. Норбоев тем временем, действуя согласно договоренности, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, находился у памятника «<адрес>» напротив кафе «<данные изъяты>», на углу дома по <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Смолина о возвращении продавцов в магазин и появления посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. Смолин и Норбоев с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в размере 5 360 рублей 17 копеек.

Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Смолин П.А., находясь у дома по <адрес>, в ходе разговора с Норбоевым Э.Б., узнал, что последний сохранил копию ключа от входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> В этот момент у Смолина из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, хранящихся в помещении указанного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты><данные изъяты>». Там же, в то же время Смолин с целью реализации преступного умысла, предложил Норбоеву совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что последний с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласился. Однако Норбоев тут же предложил Смолину совершить кражу одному, мотивировав тем, что он занят и не может участвовать при совершении кражи, но посодействует совершению преступления, а именно предоставит ему копию ключа, заранее изготовленного им в то время, когда он проходил стажировку в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Норбоев, действуя согласно договоренности, содействуя совершению преступления, передал Смолину ключ от входной двери в указанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Смолин, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на остановку общественного транспорта «<адрес>» на <адрес>, где стал наблюдать за магазином «<данные изъяты>» и, дождавшись ухода продавцов магазина на обеденный перерыв, подошел к магазину, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно понимая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, при помощи копии ключа от входной двери магазина, переданных ему Норбоевым, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение магазина, откуда с прилавка витрин секции «2в» и «4в» тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia X6-00», стоимостью 8 983 рубля 05 копеек, сотовый телефон марки «Nokia C2-03», стоимостью 3 122 рубля 03 копейки, сотовый телефон марки «Nokia C6», стоимостью 8 559 рублей 32 копейки, сотовый телефон марки «Nokia №8», стоимостью 13 642 рубля, сотовый телефон марки «Samsung GT-i-9001 8Gb», стоимостью 12 042 рубля 37 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смолина и Норбоева ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный вред в размере 46 258 рублей 77 копеек.

Подсудимый Смолин П.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого Смолина П.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания, данные Смолиным П.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Смолина П.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на свадьбу своего друга. Переночевав у своего брата, на следующий день около 18 часов предварительно позвонив решил сходить к своему другу Норбоеву Э., проживающему в <адрес>. При разговоре возле дома он упомянул Норбоеву, что у последнего остались ключи от магазина «<данные изъяты>», где тот ранее в ДД.ММ.ГГГГ года работал продавцом-консультантом. Тогда он, придя к Норбоеву, видел, что в магазине нет видеонаблюдения и охраны, поэтому в сентябре 2011 года уговорил его совершить кражу из магазина. Норбоев по его просьбе сделал дубликат ключа от входной двери магазина и сохранил у себя. Узнав, что ключи сохранились, у него возник умысел на совершение кражи из указанного магазина, т.к. ему нужны были деньги. Он сказал Норбоеву, что ему нужны деньги и предложил похитить сотовые телефоны с магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Норбоев не сразу согласился, но он все-таки уговорил его, пояснив, что задолжал большую сумму денег, и тот согласился. У Норбоева были занятия в институте, поэтому тот предложил ему одному совершить кражу, а вырученные деньги поделить между ними. Он согласился, и, взяв у Норбоева ключи от входной двери магазина, ушел домой. На следующий день около 12 часов 30 минут он пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> и стоял напротив магазина через дорогу на остановке «<адрес>», откуда наблюдал за работниками магазина. Около 13 часов 15 минут два продавца магазина «<данные изъяты>» вышли из магазина и закрыли его на ключ. Он перешел через дорогу и пошел за ними в кафе «<данные изъяты>», расположенное за углом магазина. Убедившись, что продавцы заказали себе обед и сели за столики, он направился к магазину, где открыл дверь ключом, полученным от Норбоева, и зашел в магазин. В магазине он осмотрел все витрины, присмотрел четыре сотовых телефона, которые были подороже, достал из кармана куртки черный пакет, который заранее взял с собой. Затем подошел к стойке, где стоит касса, взял связку ключей от витрин, которые были подписаны какой ключ от какой витрины. Подойдя к витрине напротив входа ко второй справа, он сначала открыл нижний шкаф ключом (с надписью «2н» и достал оттуда коробку черного цвета от сотового телефона марки «Самсунг Гэлэкси С», затем закрыл шкаф ключом. Другим ключом «2в» открыл верхний стеклянный шкаф, откуда с верху со второй полки витрины взял сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси С» в корпусе черного цвета, вместе с пластмассовой подставкой, при этом поправил все сотовые телефоны, чтобы не было видно, что отсутствует телефон и закрыл его на ключ. Он сложил телефон в коробку, и положил в черный пакет. После чего он подошел к четвертой витрине справа напротив входа, где открыл ключом «4н» нижний шкаф, откуда достал коробку синего цвета от сотового телефона марки «Нокиа Н 8 Пинк», закрыл шкаф, и открыл верхний стеклянный шкаф витрины ключом «4в», откуда сверху со второй полки также взял сотовый телефон марки «Нокиа Н 8 Пинк» в корпусе розового цвета, вместе с пластмассовой подставкой, также поправил все сотовые телефоны, чтобы не было видно, что отсутствует телефон и закрыл его на ключ. Сложил телефон в коробку, и положил в черный пакет, куда ранее он положил коробку с сотовым телефоном «Самсунг». Затем он подошел к витрине, которая расположена слева от входа в углу, где открыл ключом нижний шкаф, откуда достал две коробки от сотовых телефонов синего цвета: «Нокиа С6» и «Нокиа X 6» модель он не помнит, закрыл также шкаф и открыл верхний стеклянный шкаф витрины ключом, откуда сверху со второй полки в верхнем ряду, взял два рядом стоящих сотовых телефона марки «Нокиа С6», в корпусе белого цвета, «Нокиа С2-03» и «Нокиа X 6» в корпусе синего цвета, вместе с пластмассовыми подставками, также поправил все сотовые телефоны, чтобы не было видно, что отсутствуют телефоны и закрыл его на ключ. Затем он сложил телефоны в коробки, и положил в черный пакет. После этого он вышел из магазина и закрыл его на ключ. Пробыл в магазине около 5-8 минут. Около 18 часов он созвонившись с Норбоевым, встретился возле его дома, где рассказал, что похитил 4 сотовых телефона, при этом передал тому один из телефонов, а именно «Нокиа С6» в корпусе белого цвета, и ключ от входной двери магазина «<данные изъяты>». Он Норбоеву сказал, что вырученные от продажи других телефонов деньги отдаст ему позже. ДД.ММ.ГГГГ он доехал до ТД «<данные изъяты>» по <адрес>, где продал сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси С» и «Нокиа С2» за 11000 рублей, незнакомому мужчине, который выходил из магазина. Еще один сотовый телефон марки «Нокиа X 6» он передал ФИО12, проживающему по <адрес> комната на третьем этаже, первая налево, номер не помнит, чтобы тот продал его своим друзьям. ФИО12 поинтересовался у него, не краденный ли телефон, на что он ответил, что нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сказал, что продал сотовый телефон за 3500 рублей, а кому именно, он не спрашивал. Оставшимся при нем сотовым телефоном «Нокиа Н 8 Пинк» он пользовался сам со 02 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, вставив сим-карту Улан-Удэнской сотовой связи с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой в <адрес>. У него был долг за кредит в банке «Хоум Кредит», который он оформлял в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, и его знакомый ФИО11 погасил за него часть долга в сумме 15000 рублей, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> вместо 15000 рублей передал сотовый телефон марки «Нокиа Н 8 Пинк» с доплатой в сумме 3000 рублей, при этом он сказал ФИО11, что сотовый телефон не краденный, дала его знакомая. С Норбоевым он после ДД.ММ.ГГГГ не виделся. ДД.ММ.ГГГГ его по подозрению в совершении кражи сотовых телефонов с магазина «<данные изъяты>» доставили в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, точную дату он не помнит, либо в конце августа, либо в начале сентября 2011 года он также созвонился с Норбоевым, и предложил встретиться на следующий день около 12 часов 30 минут около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Предварительно по телефону договорились, что Норбоев возьмет с собой ключ от входной двери в магазин «<данные изъяты>», и они похитят оттуда сотовые телефоны. На следующий день, встретившись с Норбоевым, они встали на другой стороне улицы на остановке через дорогу, наблюдали за продавцами и ждали, когда те пойдут на обед. Около 13 часов 20 минут два продавца вышли из магазина, закрыли дверь на ключ и ушли в кафе «<данные изъяты>» на обед. Норбоев проследил за ними и когда те зашли в кафе, подал ему знак, то есть кивнул, и он, открыв дверь ключом, полученным от Норбоева, проник в магазин, а Норбоев остался следить за продавцами. Он прошел в подсобное помещение магазина, где на столе увидел планшетный компьютер «RoverPad» в корпусе спереди черного цвета, сзади серебристого цвета, который лежал в коробке черного цвета. Он взял данную коробку и положил в принесенный с собой черный пакет, после чего он прошел в другое подсобное помещение, которое было также открыто, где с полки взял коробку с сотовым телефоном марки «Alkatel», модель не помнит, и также положил его в пакет. После чего вышел из магазина, закрыл его на ключ, и с Норбоевым, который следил за продавцами, пошли на остановку, где он передал Норбоеву ключ от магазина, и тот поехал домой, а он поехал до <адрес>. Там парню, приметы которого не помнит, продал планшетный компьютер за 3000 рублей. Затем он поехал до дома Норбоева и передал последнему деньги в сумме 1500 рублей. Сотовый телефон «Самсунг» он оставил себе и пользовался им, но через несколько дней этот телефон потерял, где именно, не помнит. Вину с совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Смолина П.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, где работал его друг Норбоев Э., и, увидел, что продавцы магазина, оставив магазин, не оборудованный сигнализацией, без присмотра около 13 часов ушли на обед. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи из данного магазина сотовых телефонов для дальнейшей их перепродажи, так как на тот момент ему нужны были деньги. Об этом он там же рассказал Норбоеву, когда стояли у кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, на что тот согласился, и они договорились, что выручку поделят пополам. Норбоев изготовил дубликаты ключей от входной двери в магазин, и ДД.ММ.ГГГГ они пришли в указанный магазин, где дождались, когда продавцы уйдут на обед. Около 13 часов он открыл входную дверь в магазин и вынес оттуда планшет (название кажется «Ровер Пад») и сотовый телефон «Алкатель», черного цвета, моноблок. В это время Норбоев сидел напротив кафе «<данные изъяты>», у памятника «<адрес>», где наблюдал за продавцами, чтобы в случае их возвращения предупредить его. Примерно минут через 5 он, выйдя из магазина, подошел к Норбоеву и передал ему ключ от магазина, а на следующий день он передал Норбоеву половину суммы денег от проданного им планшета в сумме 1500 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на свадьбу, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле дома в <адрес>, встретился с Норбоевым. При разговоре они вспомнили про кражу от ДД.ММ.ГГГГ. Норбоев упомянул, что ключи от магазина у него остались, и он их не выбросил. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи в данном магазине, и предложил Норбоеву еще раз похитить сотовые телефоны из магазина «<данные изъяты>». Норбоев согласился, но так как у него были занятия в <данные изъяты>, предложил сходить ему одному, но вырученные деньги предложил поделить между ними. Он согласился и взял у Норбоева дубликат ключа от входной двери магазина «<данные изъяты>». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и, дождавшись когда продавцы ушли, около 13 часов 15 минут, открыл входную дверь и зашел в магазин. Там он с витрин забрал сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси С», черного цвета, сенсорный; сотовый телефон марки «Нокиа Н 8 Пинк», в коробке синего цвета в корпусе розового цвета; три сотовых телефона «Нокиа С2», «Нокиа С6» и «Нокиа Х6» в фабричных коробках. После чего он вышел из магазина, закрыл его также на ключ и ушел. Около 18 часов он созвонился и встретился с Норбоевым возле его дома, где передал ему один из телефонов, марки «Нокиа С6» белого цвета, и ключ от входной двери магазина. Кроме того, сказал, что вырученные деньги с других телефонов отдаст ему позже. Похищенные телефоны он продал, а деньги потратил на продукты питания. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-116).

После оглашения показаний подсудимый Смолин П.А. заявил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью, вину в совершении преступления признает.

Подсудимый Норбоев Э.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого Норбоева Э.Б. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом оглашены показания, данные Норбоевым Э.Б. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Норбоева Э.Б., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он проживает в доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на сессию, и в тот же день позвонил своему другу Смолину П.А., с которым в ДД.ММ.ГГГГ году познакомились в <адрес>. Примерно за неделю до приезда в <адрес>, Смолин звонил ему на сотовый телефон и просил перезвонить, когда приедет в <адрес>, при этом сообщил, что задолжал большую сумму денег, и ему нужна помощь, поэтому стал ему предлагать совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Смолин знал, что у него сохранились дубликаты ключей от входной двери магазина, и просил их у него. Ранее, в середине июля 2011 года, он работал в магазине «<данные изъяты>», расположенном в одном помещении с магазином «<данные изъяты>», эти магазины располагаются в одном помещении и у них один владелец. В магазин он устроился продавцом, и ему назначили испытательный срок на один месяц. В середине августа 2011 года, кажется 10 числа, около 11 часов к нему в магазин пришел Смолин. Он с продавцами (одну зовут ФИО10), пошел на обед в кафе «<данные изъяты>», расположенное с торца того же здания. ФИО10 закрыла входную дверь магазина, и продавцы зашли в кафе, а он со Смолиным курили на улице. В это время Смолин предложил ему совершить кражу сотовых телефонов в магазине, и он согласился, т.к. нужны были деньги. Он сказал Смолину, что тот зайдет в магазин один, так как он побоялся, а он будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Они договорились, что поделят выручку от похищенного пополам, а кражу запланировали совершить после того, как у него закончится сессия. На следующий день, он незаметно для продавцов взял с полки прилавка ключи от входной двери из металла серебристого цвета, и сделал отпечаток его слепка на замазке для окон, которую он принес из дома, в тот же день отнес слепок в мастерскую по изготовлению ключей в ТД «<данные изъяты>» по <адрес>, и ему за 120 рублей изготовили дубликат ключей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил Смолин и предложил встретиться, чтобы совершить кражу, а он предложил совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они встретились со Смолиным на остановке «<адрес>» по <адрес> драматического театра, напротив магазина «<данные изъяты>», где он передал Смолину дубликат ключей от магазина, и они стали наблюдать за магазином. Примерно через минут 20-30 из магазина вышли продавцы: ФИО10 и вторая продавщица и зашли в кафе «<данные изъяты>». Он прошел за ними следом и убедился, что они находятся там. В этот момент Смолин открыл ключом входную дверь и зашел в магазин, а он присел на лавочке у памятника «<данные изъяты>»

и наблюдал за выходом из кафе, чтобы сообщить по телефону Смолину, если продавцы выйдут из магазина раньше. Минут через 10 Смолин подошел к нему с пакетом, внутри которого были сотовый телефон и планшет в заводской упаковке. Смолин вернул ему ключи он входной двери магазина,и они разошлись: он уехал домой, а Смолин поехал продавать похищенное. На следующий день Смолин позвонил ему в обеденное время, и они встретились у центрального рынка, где Смолин передал ему деньги за проданный планшет в размере 1 500 рублей, а сотовый телефон Смолин оставил себе для личного пользования. Полученные деньги он потратил на поездку в <адрес> за орехами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Смолин по телефону стал просить его о встрече. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел к нему домой и рассказал, что ему срочно нужны деньги, т.к. задолжал большую сумму денег. При разговоре узнав, что у него остались ключи от входной двери магазина «<данные изъяты>», стал предлагать ему еще раз совершить кражу. Он ему сказал, что этого не стоит делать, но тот был настойчив и пообещал, что поделится с ним от части прибыли, но позже. Он решил, что ему не помешают деньги от кражи, чтобы их истратить на личные нужды, поэтому согласился и передал ему ключи магазина, которые у него хранились в бане, расположенной в ограде дома. Ключи он там спрятал после первой кражи на случай, если у него будут финансовые затруднения. Получив ключи от магазина, Смолин ушел. Примерно 03 или ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он приехал к Смолину домой по <адрес>, где на улице возле дома тот рассказал, что кражу совершил удачно, похитив 5 телефонов, и передал ему за его помощь, согласно их договоренности, один из похищенных телефонов марки «Нокиа С6», белого цвета, моноблок, который был в заводской упаковке. Он забрал телефон и примерно через неделю продал его знакомой своей сестры ФИО59, которая проживает по соседству с ней в <адрес> за 5 000 рублей, которые он истратил на продукты питания. Ключи от магазина он выбросил у себя в ограде. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (л.д. 124-128).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний Норбоева Э.Б., данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью и хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, утром около 08часов 30 минут он пришел домой к девушке, чтобы забрать сотовый телефон, который ему дал ДД.ММ.ГГГГ Смолин после совершенной кражи из магазина «<данные изъяты>» в качестве причитающейся ему доли от выручки. Он объяснил ей ситуацию, что телефон был ворованный и его ищет полиция, после чего она телефон ему вернула. Девушку зовут ФИО36, она проживает с родителями по <адрес>, ей около 14-15 лет. Указанный сотовый телефон находится у него, и он готов его выдать (л.д. 131-133).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Норбоева Э.Б., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он устроился работать в магазин «<данные изъяты>», который расположен в одном помещении с магазином «<данные изъяты>» по <адрес> продавцом с испытательным сроком один месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в магазин пришел Смолин П., который пошел с ним на обед. Возле кафе «<данные изъяты>», расположенном в том же здании что и магазин, Смолин предложил ему совершить кражу сотовых телефонов из магазина, где он работал, так как срочно нужны были деньги, при этом он должен был взять у продавцов ключи. Он согласился, т.к. ему нужны были деньги. При этом договорились, что Смолин откроет копией ключей входную дверь магазина, а он будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, выручку от похищенного поделят пополам. На следующий день он незаметно для продавцов взял с полки прилавка входные ключи из металла серебристого цвета, сделал отпечаток его слепка, и у мастеров изготовил их копию. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил Смолин и предложил встретиться, чтобы совершить кражу, согласно договоренности. Он предложил совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они встретились со Смолиным на остановке «<адрес>» по <адрес>, со стороны <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», где он передал Смолину дубликат ключей от магазина. Дождавшись, когда продавцы уйдут на обед, минут через 20-30, Смолин зашел в магазин, а он прошел до кафе, где присел на лавочке у памятника «<адрес>», и стал наблюдать за его выходом. Минут через 10 Смолин подошел к нему с пакетом, внутри которого были сотовый телефон и планшет в заводской упаковке, их названия он не помнит, и вернул ему ключи от входной двери магазина, после чего он уехал домой, а Смолин поехал продавать похищенное. На следующий день Смолин позвонил ему в обеденное время, и они встретились у центрального рынка, где Смолин ему передал деньги за проданный планшет 1 500 рублей, а сотовый телефон Смолин оставил себе для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Смолину, который приехал к нему домой и рассказал, что задолжал большую сумму денег. Во время разговора Смолин, узнав, что у него сохранились дубликаты ключей от входной двери магазина «<данные изъяты>», стал просить у него ключи и предложил совершить кражу из магазина вместе. Он согласился, так как ему тоже были нужны деньги. Он дал Смолину ключи от магазина, и ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов приехал домой к Смолину по <адрес>, где тот, согласно их договоренности, передал один из похищенных телефонов марки «Нокиа Ц6», белого цвета, моноблок в заводской упаковке. Телефон он примерно через неделю продал его знакомой за 5000 рублей, но после забрал и выдал следователю. Ключи от магазина он выбросил у себя в ограде. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (л.д. 138-140).

После оглашения показаний подсудимый Норбоев Э.Б. заявил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью, вину в совершении преступления признает.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных в судебном заседанииследует, чтоон с ДД.ММ.ГГГГ года работает менеджером в ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов позвонила продавец и сообщила о пропаже телефона в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. Около 16-17 часов он приехал в магазин, где обнаружили пропажу еще других сотовых телефонов. Следов взлома не было, были следы от пыли вследствие перемещения телефонов. Ключи от витрин находились на столе, а от входной двери магазина были у старшего продавца. В магазине имеется сигнализация, которая днем не включается. В рабочий день продавцы должны были по очереди идти на обед, чтобы кто-то из них оставался в магазине. Он помнит, что телефоны марки «Нокиа 08» поступили в магазин накануне. Со слов руководства знает, что Норбоев ранее проходил стажировку в магазине и потом сам уволился по собственному желанию. В ходе следствия из похищенного возвращены 2 сотовых телефона: марки «Нокиа №8», «Нокиа №6». О краже в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года он знает со слов продавцов, которые говорили о пропаже телефонов. В настоящее время имущественный ущерб обвиняемыми погашен полностью, претензий к ним нет, просит в отношении обвиняемых назначить мягкое наказание. По поводу окончательного размера имущественного ущерба может сказать только директор фирмы ФИО14, поскольку следствию была представлена справка об ущербе по факту кражи в декабре 2011 года 46 258 рублей 77 копеек, по факту кражи в ДД.ММ.ГГГГ 5360 рублей 17 копеек. В данное время директор фирмы выдал справку на другую сумму ущерба.

Из показаний дополнительно допрошенного по ходатайству государственного обвинителя потерпевшего ФИО14, данных в судебном заседании следует, чтоон является и собственником и директором ООО «<данные изъяты>». По поводу выданных справок об имущественном ущербе, вследствие краж из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> может пояснить следующее. Во время следствия со стороны потерпевшего ими была выдана справка об ущербе от кражи из магазина в сентября 2011 года в размере 5360 рублей 17 копеек и 46258 рублей 77 копеек, исходя из закупочных цен похищенного, а в настоящее время выдана справка об ущербе в размере 70169 рублей с учетом упущенной выгоды (расходов на зарплату работников, коммунальных издержек, наценки, инфляции и т.п.). Причиненный фирме имущественный ущерб к настоящему времени обвиняемыми возмещен полностью, претензий к ним нет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10-Ж., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ООО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ года в торговой точке «<данные изъяты>» по <адрес>, расположенный в одном помещении с ООО «<данные изъяты>», в обоих фирмах директор - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в магазин поступил товар, который она выставила на витрины, ключи от которых находятся у нее, она их хранит на столе за стойкой, расположенной в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась на рабочем месте, к ним зашел покупатель, который попросил хороший сотовый телефон. Она решила ему показать телефоны из новой поступившей партии и обнаружила, что на третьей и пятой витрине отсутствуют сотовые телефоны «Nokia №», розового цвета и «Samsung i9001», черного цвета. При этом витрина была закрыта, в магазине никого кроме нее не было. Когда она уходила на обед около 13 часов, закрывала входную дверь и, придя минут через 30-40, ничего подозрительного не заметила, в помещении был порядок, дверь и замок без повреждений. В тот день посетителей у них было много в период времени с 10 до 11 часов, но кто конкретно, она не запомнила. Доступ к ключам имели она и Норбоев Э., который стажировался у них в ДД.ММ.ГГГГ года, но не прошел стажировку. Что еще могло пропасть, ей неизвестно, так как необходимо проведение инвентаризации, розничная стоимость пропавших сотовых телефонов составляет «Nokia №» - 16999 рублей (находился на 4 витрине справа от входа в секции «4в»), а «Samsung i9001» - 16990 рублей (находился на витрине, расположенной напротив входа справа, секция «2в»). Предварительный ущерб составил 33989 рублей. Видеонаблюдения в помещении магазина нет, после работы она закрывает магазин, сдает его на сигнализацию, которая выведена на комнату охраны, расположенную в их здании (л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> менеджером. В ДД.ММ.ГГГГ года в магазин пришел его знакомый Смолин П., который приобрел в магазине технику в кредит на сумму около 35000 рублей. Кредит оформила один из кредитных экспертов ФИО42. В течение первых трех месяцев после оформления кредита П. его не оплачивал, поэтому к нему подошла эксперт ФИО42 и сказала, что ее могут уволить с работы, если она не найдет П., и тот не оплатит кредит. Он сам нашел П., который сказал, что не мог оплачивать кредит, так как у него какие-то проблемы были. Тогда он оплатил за П. 15000 рублей и сказал, чтобы он данные деньги вернул ему. Через 2 недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ он позвонил П. и поинтересовался, когда он отдаст ему деньги, на что последний предложил встретиться около 22 часов в кафе «<адрес>» по <адрес>. В назначенное время в кафе он встретился со Смолиным П., который предложил ему сотовый телефон марки «Nokia №8 Pink», в корпусе розового цвета в коробке синего цвета, со всеми комплектующими и документами, а так же доплату в сумме 3000 рублей. Он поинтересовался у П., где он взял этот телефон, краденный он или нет, на что тот ответил, что телефон не краденый, ему телефон дала его знакомая девушка, а кто именно, он не интересовался. Он осмотрел телефон, который был в хорошем состоянии и согласился на данный телефон с доплатой 3000 рублей, после чего они с П. разошлись и больше он с ним не виделся. В тот же вечер около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вставил в телефон сим-карту БВК с абонентским номером 89516306262, который зарегистрирован на его гражданскую супругу ФИО15 О том, что он пользовался краденным телефоном, ни он, ни ФИО15 не знали. Сотовый телефон «Nokia №8 Pink» в корпусе розового цвета ИМЕЙ: 359-054-040-334-918 находится у него, и он желает его выдать с комплектующими и коробкой (л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по <адрес>. Ранее в его доме проживал Смолин П.А., с которым он знаком с детства. В период времени ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Смолин и предложил приобрести у него за 7 000 рублей сотовый телефон марки «Нокиа Х6», в корпусе, кажется, синего цвета, моноблок, сенсорный, в заводской коробке с документами, при этом пояснил, что ему срочно нужны деньги. На его вопрос, откуда он взял телефон, тот ничего не ответил, и все время отмалчивался. Он ответил, что у него нет таких денег, Смолин попросил поинтересоваться у его знакомых, не нужен ли кому-либо данный телефон. Он пообещал помочь, и Смолин, оставив телефон, ушел. Через два дня он данный телефон продал незнакомому парню на вид около 20 лет, азиат, ростом около 165 см, худощавого телосложения, который выходил их спортбара «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за 4 000 рублей. Деньги он в тот же день передал Смолину. Примерно неделю назад к нему пришел Смолин и попросил помочь ему вернуть данный телефон, пояснив, что телефон был украден им в начале ДД.ММ.ГГГГ года из магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> (л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес> с супругом ФИО16 и детьми. Старшая дочь ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отмечала день рождения, и они с супругом намеревались ей подарить новый сотовый телефон, о чем знали их родственники, в том числе и их дальний родственник, племянник свата - Норбоев Э., который проживает в <адрес> у своего дяди и иногда приезжает на сессию в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним домой пришел Э., и предложил купить у него сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, в заводской упаковке за 5000 рублей, так как ему необходимо было заплатить за учебу. Ранее со стороны Э. никаких дискредитирующих поступков не было, поэтому она относилась к нему с положительной стороны и ничего не заподозрила. Она передала ему 5000 рублей, и он ушел, а примерно через 2 недели он пришел к ним домой и попросил вернуть данный телефон, т.к. он был украден им, более ничего не стал говорить. Они вернули ему данный телефон (л.д.91-92).

Судом оглашены и исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОДПН ОП № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года о краже сотовых телефонов в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе которого осмотрена входная дверь в магазин и никаких повреждений двери и замка не обнаружено (л.д.17-21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года об изъятии у ФИО11 сотового телефона марки «Nokia № 8», ранее похищенный из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 33-34);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года об изъятии у Норбоева Э.Б. сотового телефона марки «Nokia C6», ранее похищенный из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 36-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года телефоны марки «Nokia №8» и «Nokia C6» (л.д. 38-39);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года – сотовых телефонов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года марки «Nokia №8» и «Nokia C6» (л.д. 40);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №2 У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что им ДД.ММ.ГГГГ года задержан Смолин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 93).

- протокол очной ставки между подозреваемыми Смолиным П.А. и Норбоевым Э.Б., на которой указанные лица дали признательные показания, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 107-109);

- справки о размере причиненного ущерба (л.д. 45-46).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Смолина П.А.: копия паспорта Смолина П.А. (л.д.119), требование ИЦ МВД по РБ о судимостях Смолина П.А. (л.д.148), копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 01.12.2009 г. (л.д.149-157), справка РПНД, РНД, согласно которым Смолин П.А. в указанных учреждениях на учете не состоит (л.д.158, 159), справка-характеристика филиала по Селенгинскому району УФСИН России по РБ (л.д.160), характеристика по месту жительства (л.д.162), характеристика с места учебы.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Норбоева Э.Б.: копия паспорта Норбоева Э.Б. (л.д.143), требование ИЦ МВД по РБ о судимостях Норбоева Э.Б. (л.д.163), копия приговора Закаменского районного суда РБ от 15.12.2009 г. (л.д.164-166), справка-характеристика филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.168), справка РПНД, РНД, согласно которым Норбоев Э.Б. в указанных учреждениях на учете не состоит (л.д.169, 170), характеристика Енхорской средней школы (л.д.171), характеристика с места учебы БФ ФГОБУ ВПО СибГУТИ (л.д.172), копия студенческого билета Норбоева Э.Б. (л.д.173), справка-характеристика по месту жительства (л.д.175).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Смолина П.А. и Норбоева Э.Б. в совершении инкриминируемых им преступлений. В основу приговора суд принимает признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО14, представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО10-Ж., ФИО11, ФИО12, ФИО13 Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортами, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

Анализ показаний Смолина и Норбоева, данных на предварительном следствии, свидетельствует о том, что умысел на совершение хищения имущества по каждому эпизоду возникал у них вновь каждый раз перед совершением преступления, убедившись, что их действия будут незаметными для окружающих.

Рассматривая вмененные подсудимым квалифицирующие признаки хищения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимые перед совершением обоих преступлений заранее наметили объект посягательства, цель, с которой проникали, действовали согласованно, совместно, заранее договорившись. Суд также находит правильным вменение подсудимым квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение совершено из магазина, которое согласно примечанию к ст.158 УК РФ признано помещением.

Суд учитывает, что прямой имущественный ущерб, причиненный преступлениями, по которым предъявлены обвинения Смолину П.А. и Норбоеву Э.Б., составляет соответственно 46258 рублей 77 копеек и 5360 рублей 17 копеек (общая сумма 51618 рублей 94 копейки). При этом суд, принимая во внимание, что в справке о материальном ущербе от 02.12.2011 года исх. 088, размер ущерба от кражи 02 декабря 2011 года указан в размере 46348 рублей 77 копеек, считает, что суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, поскольку в этом случае ухудшается положение подсудимых. Размер материального ущерба, указанный в справке, которую сторона потерпевшего предъявила в судебном заседании (от 02.12.2011 года №) в размере 70169 рублей, суд относит к материальному ущербу с учетом упущенной выгоды. Материальный ущерб, указанный в справке от 02.12.2011 года №, подсудимыми возмещен в полном объеме.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен максимальный срок наказания в виде обязательных работ с 240 до 480 часов. В этой части уголовный закон применению не подлежит, поскольку ухудшает положение подсудимого. Вместе с тем, этим же законом исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение подсудимых и подлежит учету по данному уголовному делу.

С учетом изложенного, действия Смолина П.А. и Норбоева Э.Б. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат квалификации по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Смолина П.А. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Норбоева Э.Б. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как соучастие в совершении кражи в форме пособничества, то есть содействие тайному хищению чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное путем предоставления средств совершения преступления, устранения препятствий, заранее обещавшее скрыть средства совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание, суд признает в отношении Смолина П.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного вреда, положительные характеристики по месту учебы, жительству, уголовно-исполнительной инспекции, мнение представителя потерпевшего о назначении мягкого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание, суд признает в отношении Норбоева Э.Б. полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики со школы, института, уголовно-исполнительной инспекции, добровольное возмещение имущественного вреда, мнение представителя потерпевшего о назначении мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд установил, что умышленное преступление средней тяжести по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено подсудимым Смолиным П.А. в период условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 01 декабря 2009 года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положительной характеристики по месту отбывания условного осуждения, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 01 декабря 2009 года. Судом установлено, что преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено Смолиным П.А. после истечения испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 01 декабря 2009 года.

Суд установил, что умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым Норбоевым Э.Б. в период условного осуждения по приговору Закаменского районного суда РБ от 15 декабря 2009 года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положительной характеристики по месту учебы, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Закаменского районного суда РБ от 15 декабря 2009 года.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимых Смолина П.А. и Норбоева Э.Б. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказаний подсудимым, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеющих источников дохода, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности назначения указанных наказаний.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их тяжести, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по делу является сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявлений адвокатов Дашиевой Т.Д., Паньковой С.Б., сумма оплаты их труда должна быть взыскана за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолина П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Смолину П.А. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смолину П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Приговор Гусинноозерского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2009 года в отношении Смолина П.А.исполнять самостоятельно.

Признать Норбоева Э.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.5 ст.33, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Норбоеву Э.Б. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2009 года в отношении Норбоева Э.Б. исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденных Смолина П.А., Норбоева Э.Б. исполнение обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Смолина П.А., Норбоева Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia №8 pink» в корпусе розового цвета в заводской упаковке и гарнитурой к нему; сотовый телефон марки «Nokia С6» в корпусе белого цвета в заводской упаковке и гарнитурой к нему – считать возвращенными законному владельцу - представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО22

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае кассационного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.О. Усенов