Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2016 (2-843/2015;) ~ М-864/2015 от 09.12.2015

№2-58/2016 (№2-843/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 09 февраля 2016 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.

с участием истца Гаджиева В.С., его представителя Федорова Д.А.,

представителя ответчика Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Кур-ской области Власова К.А. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,

при секретаре Мугалевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Валерия Са-бировича к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гаджиев В.С. обратился в суд с иском к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что является наследником по закону к имуществу Га-джиева С.Х., умершего <дата>, который являлся наследником по завещанию ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, которая завещанием от <дата> завещала ему все свое имущество, в том числе земельный и имущественный паи, удостоверенным сек-ретарем Акимовского сельского Совета народных депутатов Рыльского района Курской области, на сегодняшний день не изменялось и не отменялось. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельной доли, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельско-хозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. О том, что у ФИО1 имелся пай, он узнал, когда обнаружил завещание на отца ФИО2 и свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, выданное Рыльским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата>. Просил признать за ним в порядке наследования право на земельную долю, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей <дата>.

В судебном заседании истец Гаджиев В.С., его представитель Федоров Д.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ФИО1, умершая <дата>, проживала с ФИО3, умершим <дата>, они в зарегистрированном браке не состояли, детей у них не было, проживали по-соседству с семьей Гаджиевых, кото-рые помогали им по хозяйству, ухаживали за ними. Как при жизни, так и после смерти Кар-повой А.П. и ФИО3, ФИО2 пользовался их домовладением, производил теку-щий ремонт дома и надворных построек, в которых содержались принадлежащие ему овцы, обрабатывал земельный участок при указанном домовладении. После смерти ФИО1 ее похоронил, других наследников не имелось. ФИО2 скоропостижно скончался <дата>, не успев оформить на себя имущество, принадлежащее ФИО1 О том, что ФИО1 оставила завещание от <дата> на его отца ФИО2, истец узнал в ок-тябре 2015 года, когда перебирал документы ФИО1 Считали, что срок принятия наследства по завещанию не пропущен, так как ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из домовладения, земельного участка, площадью <данные изъяты> га, для личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО1 по свидетельству от <дата>, следовательно, и земельной доли, которая в настоящее время находится на территории Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области и числится в списках невостребованных земельных долей, никто на нее не претендует, кроме Гаджиева В.С., как наследника по закону ФИО2, умершего <дата>, являвшегося наследником по завещанию Карпо-вой А.П., умершей <дата>.

Представитель ответчика Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области Власов К.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возра-жал против их удовлетворения. Пояснил, что ФИО1 была наделена спорной земель-ной долей, которая в настоящее время находится на территории Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области и числится в списках невостребованных земельных до-лей.

Третье лицо нотариус Осадчих В.А., представитель третьего лица Управления Феде-ральной службы регистрационной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надле-жащим образом.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовле-творению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имуще-ственные права и обязанности.

Согласно положениям п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник дол-жен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает при-нятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятая, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наслед-ственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с за-коном выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наслед-ника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установлен-ный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об откры-тии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу действовавшего на момент возникновения спора Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. все члены колхозов и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой соб-ственности (п.9).

Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №213 и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 №708 предусматривалось выделение земельных паев тем же кате-гориям граждан.

Судом установлено, что ФИО1, умершая <дата>, проживала по адресу: <адрес>, работала в колхозе «Коминтерн», реорганизо-ванный в ТОО «Свобода», преобразованное в СПК «Невский», ей было выписано свидетель-ство на землю серии № Рыльским районным комитетом по земель-ным ресурсам и землеустройству <дата>. Земельная доля ФИО1 никому не передавалась и не перераспределялась, составляет <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, числится в списке невостребованных земельных долей, утвержденных постановлением Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> №.

    Единственным наследником ФИО1, умершей <дата>, по завещанию от <дата>, удостоверенному секретарем Акимовского сельского Совета народных депутатов Рыльского района Курской области, зарегистрированному в реестре под №, является ФИО6. Согласно завещанию ФИО1 завещала ФИО2 все свое имущество, в том числе земельный пай, завещание не изменялось и не отменялось.

    После смерти ФИО1, умершей <дата>, ФИО2 фактически принял наследство в виде домовладения, земельного участка ФИО1, но не оформил наслед-ственных прав.

О том, что ФИО1 завещала ФИО2 все свое имущество, в том числе зе-мельную долю, Гаджиев В.С. узнал в октябре 2015 года. Никто, кроме ФИО2, а по-сле его смерти Гаджиева В.С. на наследственное имущество ФИО1 не претендует.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, в копиях: завеща-нием ФИО1 от <дата>, которым она все свое имущество завещала ФИО2 (л.д.33); свидетельством о смерти ФИО1, умершей <дата> (л.д.15); свидетель-ством о смерти ФИО3, умершего <дата> (л.д.176); архивной справкой от <дата> о реорганизации колхоза «Коминтерн» (л.д.20); архивной копией из похозяйственной книги Акимовского сельсовета <адрес> за 1964-1966 г.г. с места жительства ФИО3 и ФИО1, колхозников колхоза «Коминтерн» (л.д.21-22); свидетельством на право собственности на землю серии № на имя ФИО1 (л.д.30-31); архивной выпиской от <дата> из постановления № главы администрации Акимовского сельсовета <адрес> от <дата> о предоставлении в собственность земельных участков (л.д.19); выпиской из протокола общего собрания колхозников колхоза «Коминтерн» от <дата> (л.д.23-29); списком граждан Акимовского сельсовета, получивших свидетельства на право собственности на землю, в которых числится ФИО1 (л.д.129-139); выписками из похозяйственных книг Акимовского сельсовета <адрес> д.Анатольевка за 1973-1995 г.г. с места жительства ФИО1 и ФИО3 (л.д.102-110); опубликованными и утвержденными списками невостребованных земельных долей, расположенных на террито-рии МО «Студенокский сельсовет» Рыльского района Курской области, где под номером № числится ФИО1 (л.д.100-101); постановлением Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № об утверждении списка невостребованных земельных долей (л.д.111); выпиской из ЕГРЮЛ Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области (л.д.112-128); архивными выписками из книги учета труда и расчетов с членами колхоза «Коминтерн» Акимовского сельсовета <адрес> за 1968-1969, 1971 г.г. на ФИО3 (л.д.168-172); техническим паспортом на домовладение в д.<адрес>, где собственником жилого дома значатся ФИО1 и ФИО3 (л.д.173-175); реестром завещаний Администрации Акимовского сельсовета Рыльского района Курской области за 1993 г., в котором зарегистрировано завещание ФИО1 от <дата>, которым она все свое имущество завещала ФИО2 (л.д.98-99); кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.147-152); свидетельством о рождении Гаджиева В.С., <дата> года рождения, в графе отец значится ФИО2 (л.д.32); свидетельством на землю ФИО1 (л.д.30-31).

    Согласно наследственному делу № видно, что наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего <дата>, является его сын Гаджиев В.С., к наслед-ственному делу приобщено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по зако-ну на имущество, принадлежащее ФИО1, умершей <дата>, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своего права. Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не зарегистрировано (л.д.50-77).

Постановлением нотариуса Осадчих В.А. от <дата> приостановлена выдача свиде-тельства о праве на наследство по закону Гаджиеву В.С. по причине пропуска срока для по-дачи заявления о принятии наследства (л.д.55).

Фактическое принятие ФИО2 наследства ФИО1, умершей <дата> в д.<адрес>, подтверждается не только пояснением истца, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, Гаджиевой, показавших о том, что ФИО1, как работник колхоза «Коминтерн» была наделена земельной долей, у нее имелся дом и земельный участок при доме для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни, а также после смерти ФИО1 и ее сожителя ФИО3, домовладением и земельным участком ФИО1 пользовался ФИО2 и его семья, осуществлял текущий ремонт жилого дома и надворных построек, используемых для содержания принадлежащих ему овец. После смерти ФИО2 домовладением и земельным участком ФИО1 пользуется Гаджиев В.С., содержит их в надлежащем виде. Никто, кроме ФИО2, на имущество ФИО1 не претендовал.

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Гаджиев В.С. является единственным наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего <дата>, фактически принявшего наследство в виде домовладе-ния, земельного участка ФИО1, умершей <дата>, следовательно, и принадлежа-щей ей земельной доли, но не оформившего наследственных прав, о завещании истец узнал в октябре 2015 года и в течение шести месяцев обратился в суд, завещание ФИО1 от <дата> не изменялось и не отменялось, на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля, которая в настоящее время находится на территории Студенокского сельсо-вета Рыльского района Курской области и числится в списках невостребованных земельных долей, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не проти-воречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому суд приходит к выводу, что исковые требования Гаджиева В.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы. Учитывая положения п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, а также то, что истец в пись-менном заявлении отказалась от возмещения ей судебных расходов по делу, с ответчика гос-пошлина взысканию не подлежит, как и возмещению из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гаджиева Валерия Сабировича удовлетворить.

Признать за Гаджиевым Валерием Сабировичем в порядке наследования по закону по-сле смерти ФИО2, умершего <дата>, право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный уча-сток из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления реше-ния в окончательной форме 15.02.2016.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева